Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
4 января 2011 г. 14:29
680
1
РецензияМеня бесят такие книги. Бесят такие концовки. Бесят такие "интеллектуалки"-авторши. Она создала себе кукольный театр и с помощью главных героинь занимается чревовещанием. Придумала себе способ (на ее взгляд наверняка виртуозно оригинальный), чтобы вывалить на несчастную жертву-читателя кучу своих сумбурных философствований. И всё бы ничего, если бы она не делала это так нудо и скучно. Все 400 страниц книги тетка лезет из кожи вон в попытках интересничать (а в перерывах между ними излагает вялый сюжетец) Иногда это особенно сильно бросается в глаза. Как вам это, например (девочка-подросток пришла с родителями в крутой ресторан и думает вот что:)
Если французы хотят отступить от привычного ампира с бордовым бархатом и золотыми завитушками, то их заносит в больничное убожетство. Вас усаживают на стулья в стиле Ле Корбюзье и кормят из строго белой посуды, как в советских столовых.
Откуда, ради всего святого, знать 12-ти летней современной француженке, какими были советские столовки? Не каждая ее ровесница из России сейчас об этом знает. Зато я так и вижу как мадам Барбери разговаривает с каким-нибудь русским эмигрантом и "берет на карандаш" разные детали и моменты жизни в СССР, чтобы потом использовать их своих книгах. Что и делает с элегантностью слона в посудной лавке.
Что же касается концовки, так это просто издевательство и над героями и над читателем. До пошлости банальна. У авторши видимо кончились все размышлизмы, которыми она спешила поделиться с человечеством, дальше писать стало не интересно и она быстренько завершила свою "нетленку" одним из самых избитых шаблонов под названием "а счастье было так возможно".
Ветка комментариев
Аналогично не в восторге. Книгу прочитала не так давно, и мне даже в голову не пришло добавлять её в коллекцию, а тем более - писать рецензию (Arlett, мон анж, это не в твой пролетарский огород булыжник!), просто их и так уже много. Поэтому пару слов тут, тем более, что впечатления отстоялись и даже выпали в осадок.
Композиция кривобока, персонажи неправдоподобны, а финал тем не менее предсказуем :)) Да, есть множество удачных высказываний, которые выглядят инородными телами в сюжете - а его, в свою очередь, очень мало. Или, может, это сюжет инороден?
Практически во всех аннотациях-рецензиях упоминается, что в книге ТРИ главных героя. Буду спорить: ДВА. То есть две. Господин Одзу - не ГГ, а его картонная копия: мы так ничего и не узнаём о его внутреннем мире. Обманчивое впечатление 3D возникает лишь потому, что мы смотрим на него синим глазом вундеркинда и красным - интеллектуалки-подпольщицы.
Девушка, которая дала мне почитать эту книгу, потом спросила: "Вы плакали?". Я искренне удивилась - и сконфузилась: а что, должна была?
Какой комментарий! М-м-м! Спасибо! И я полностью согласна с тобой
Я сначала тоже не хотела писать рецензию. Но потом передумала. Дя меня Ливлиб - это впервую очередь окно в книжный мир и общение с единомышленниками, а во вотрую - мои электронный блокнот, в который я записываю свои впечатления. Ну вот и написала для себя, а если моя писанина еще кому-то интересна, то я только рада.
Безусловно, то что Вы называете "писанина" - это интересно, и я с удовольствием прочитал, тем более что я, скажем так, несколько иначе оцениваю эту книгу))
Спасибо! ))