Больше рецензий
14 июня 2017 г. 19:08
8K
2 Как тату мастер говорю - в разделе о тату полнейший бред
РецензияПо профессии купила себе эту книгу. Ведь надо больше узнавать о том, с чем работаешь. Однако прочитав раздел о татуировках - была вынуждена ее вернуть. Почему спросите вы?
"...Пигменты угрожающие раком..." - не было ни одного зарегистрированного случая чтобы рак появился конкретно от татуировочных пигментов или тату. Уж в особенности в современном мире с современными технологиями. Все что вы читаете в статьях - вброс не любителей тату. Знакома с мастерами которые 20 лет уже работают, с людьми которые 20 лет уже носят. И еще ни разу никто с подобным не сталкивался.
"... В красках для татуировки присутствуют ... яды, такие как Мышьяк, ртуть..." - такое чувство что автор совсем не проводила исследований и взяла банку краски для стен, подумав - да тоже самое же. Современные пигменты совсем другие. Пигментные вещества являются твердыми и нерастворимыми в воде. Для того, чтобы пигмент был введен в кожу через иглу, требуется жидкий носитель с которым бы смешивался пигмент. В качестве таких носителей используются: дистиллированная вода, спирт, глицерин и экстракт гамамелисы. Основой для большинства пигментов служит акриловое составляющее. Сейчас при производстве большинства красок используются веганские составляющие, цвета базируются на красящем веществе сандалового дерева, бразилине и других веществах.
"... В юности понаделал ошибок, в старости кожа обвисает, и нужно сводить лазером..." - Да что за бред. Нормально тату будут в старости выглядеть, если вы сами будете нормально выглядеть)). Почему автор не рассказывает нам о конкретных способах занесения тату, а просто простите "обсирает" это, основываясь на личном мнении. Заглянув в другие отделы (косметология, и тд) увидела тоже самое.
Как можно доверять человеку, который написал "научную" книгу со своего мнения и даже нормально сам процесс не описал?
Я еще многое могла бы привести из ее книги, как не соответствие современной действительности, но тогда получится новая книга)). Задавайте вопросы в комментариях, если интересно.
Ветка комментариев
абзац из Википедии:
Факторами риска развития рака кожи могут являться:
ультрафиолетовое и ионизирующее излучение;
воздействие химических канцерогенов, попадающих на кожу;
курение;
прием препаратов, ослабляющих иммунитет (иммуносупрессоров);
семейная предрасположенность (генетические особенности организма).
ВПЧ
Никогда не слышала чтобы повреждения кожи вызывали рак, только химические, а тату - это как порез, к такому не относится. Ведь
раковые клетки уже присутствуют в организме и они начинают "действовать" только при каком то серьезном воздействии на кожу или заболевании. Обычный порез ничего не вызовет, если только химические вещества в них не залить)))).
Спасибо. Получается, это все запугивание.
Прошу прощения, что влезаю, но если б рак вызывали повреждения кожных покровов мы бы и детство не пережили. Крайне не желательно травмировать родинки - но не более. А тут автор явно всё с сети скопипастил, особенно радует отвисание кожи с возрастом: будто бы "не носители" тату и пластики не делают.