3.5

WARNING! В тексте рецензии содержится спойлер

Все можно сделать простым, если аккуратно расположить факты.

В том, что мое знакомство с Агатой Кристи не задалось, я, в общем-то, виновата сама. Нельзя ведь рассчитывать на интригу, когда находишь книгу путем опроса всех рядом стоящих на тему того, какая книжка подойдет на сложную клетку в игре и, услышав что-то вроде "Да, я читал когда-то детектив, где (спойлер!) убийцей оказывается рассказчик", так же заинтригованно вникать в повествование. Поэтому чтение для меня превратилось в другую игру: угадай, когда сам Пуаро угадает, кто же убийца, не отвлекаясь на авторские шпильки и перевод стрелок. Само собой, основная суть жанра была потеряна, и стало как-то даже печально, так что оценивать книгу как детектив я, очевидно, не могу.

Но, лишенная главной интриги, я невольно отвлекалась на то, что, наверное, является типичным для детективов, как то: схематичные характеры героев, выписанные подробнее только там, где это необходимо следствию; отсутствие сюжета и вообще каких-либо действий помимо расследования; донельзя самоуверенный детектив, которого иной раз хотелось стукнуть чем-нибудь тяжелым (Впрочем, последнее касается лично Пуаро, который вызвал у меня неприязнь в кратчайшие сроки). Все это невольно стало для меня минусами, создающими негатив по отношению к книге.

Впрочем, нужно отдать должное Агате Кристи. Несмотря на то, что я знала, в кого полетят все шпильки, я сумела проникнуться атмосферой напряженности в последних главах, и определенная доля сапиенса все же меня настигла. Тянущее ощущение неприятной интриги не отпускает даже после прочтения. Однако, если всякий детектив - как математическая задача, которую требуется решить, то, увы, это не по мне.