4

а вот меня сильнее проняло, хотя конец тоже немного разочаровал.
и ревела я не в конце,а где-то посерединке, непонятно, к чему вообще ><

Виниций и был довольно молоденький, а Лигия мне показалась восемнадцатилетней девчонкой вообще.
В Петронии замечательно сочетаются эгоизм и проницательный ум. Он не смог бы быть христианином даже если бы отказался от всех наслаждений, т.к. не слепо бы верил, а постоянно подвергал всё сомнению. Уверена, что нашел бы парочку несостыковок в учении, которые, в общем-то, и мне бросаются в глаза. Что же это за муки ада и страшный суд, если Бог призывает к всепрощению? Получается, что все псы попадают в рай.. ну ладно, это уже мои заскоки.
А вообще отлично видно, какая была вера поначалу, и во что превратилась с веками

Привет! А нет ли в фанатской библиотеке по Риму такой книжки как Александр Никонов, "Судьба цивилизатора". Не худ. Публицистика с интересными интерпритациями, датами, фактами. Выходит серия (а это книжка из никоновской серии по самым разным темам) под названием "Точка зрения". Если нет, то могу посоветовать. Там неплохо...
А по поводу апокалипсисов и нежити всякой, так это вам к Zотову, особенно первые три книги ("Элемент крови", "Минус ангел" и "Печать Луны") /message special for Deli/ :))

Ну... Чтоб приснилось :))

Zотов - э-э-э... Ну так хороший-вкусный ужин или горячий душ после ЛЮБИМОЙ работы. Т.е. удовольствие другого рода. Ну, я имею ввиду после прочтения хороших умных книг можно почитать разгрузную книжку Zотова. Друзья-книгочеи, авторитетные для меня, как впрочем и я для них, возвращали со смехом, и словами "здОрово и круто" :))

Вот сижу тут и думаю... А какая же книжка стала для меня афигенным стимулом для воображения... :) Че-то ничего не придумывается. Ну, разве что из тех, что сам писал :)))

извините за оффтоп, но, господа, какой к черту Зотов?! Здесь рецензия на гениальную книгу, которая будоражит умы не одного поколения книгоманов, а вы вспомнили Зотова... И хотя сама рецензия мне не понравилась (почему - не буду озвучивать, субъективное мнение), но комменты просто убили. Кроме как о возрасте главных героев и Зотове (господи прости, что черта вспомнишь) неужели и нечего больше сказать?!
Еще раз извиняюсь, никого не хочу обидеть. Это не личные нападки, ни в коем случае.

В издании, которое мне попалось, было предисловие к роману, там упоминалось, что между пожаром и смертью Нерона прошло четыре года, а так, конечно, недоработка, согласна с вами.
Настолько противоречивых чувств как у вас у меня книга не вызвала, но впечатление оставила сильное (в принципе, я в рецензииещё высказывалась), прочла с интересом, хотя тема религии мне не близка. Исключительно исторический интерес. :)
Вот Рим интересен, но вот не знаю, когда доберусь снова до Сенкевича, так как о Речи Пасполитой, о которой он и писал в основном, у меня настолько слабое впечатление, что просто ужас! А без этого сложно воспринимать книги.
А сейчас буду мучиться над рецензией к "Бен-Гуру", сегодня дочитанному. Впечатлений много, а мысли разбегаются. ))

Читала я его в далёких годах. Тогда воспринимала как "классическую любовную историю", написанную "скучно" (подробностей же "горячих" нет для юношества).
Сейчас собираюсь перечитать в рамках историчности :-)