Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
22 мая 2017 г. 11:08
310
1
РецензияОх, и сколько же всего намешано в этой убогой книжонке!
Психоанализ, военная хунта в Аргентине 1976-1983 гг, связанные с ней исчезновения людей, сексуальные извращения, надругательство над детьми, измены, убийства, пьянство главной героини, танго, наконец...
Из этих ингредиентов автору удалось приготовить совершенно неудобоваримое блюдо. Одним словом - халтура! Главная героиня романа Ева-Мария хочет помочь своему психоаналитику, обвиняемому в убийстве жены. Она прослушивает кассеты с его психоаналитических сеансов. Каждый пациент кажется ей подозрительным и потенциально виновным. Она придумывает целые истории с мотивами убийства, чтобы затем отмести все эти версии по столь же надуманным причинам. Ее мысль просто скачет с одного предмета на другой! Возьмем, к примеру, похороны жены психоаналитика. Она фотографирует на них людей, чтобы по фотографиям определить убийцу. Ее глаз падает на подкрашенную женщину. Зачем ей было прихорашиваться, если не для психоаналитика? Это его любовница! решает Ева-Мария. Эта версия, впрочем, оказывается бредом, и автор о ней впоследствии даже не вспоминает. Упоминаю ее в этом отзыве я для того, чтобы все получили представление об уровне интриги в этой книге.
Советую одно: не забивать себе голову подобными глупостями, не вестись на рекламу, не читать это "произведение" и ему подобные.
PS Я так и не поняла, в каком значении в книге употреблялось слово "гарсоньерка"...
Прочитано в рамках игры Книгомарафон (Май. 2017)
Ветка комментариев
Помню повесть про учительницу, которая хотела всех сделать одинаковыми (Безумная Евдокия, кажется), а еще недавно перечитывала адищенский рассказ о том, как родители уравнивали своих сыновей, прибивая старшего до уровня младшего, дичь просто. В детстве у меня одна из любимых книг была "Зуб мамонта", не вспомню автора, сейчас по прошествии лет думаю над сюжетом и офигеваю, сколько же туда было втиснуто идеологического, про спекулянтов, частную собственность, кулаков )))
Тартт это вообще не YA ни разу, она просто берет персонажей и ведет их от детства к старости. А отличники в ТИ были не потому, что умные такие, а потому что у препода программа странная и оценки он ставит не по способностям. Да и отбирал он их по своим критериям, поэтому и типажи похожие.
Сюжет "Безумной Евдокии" я сейчас уже плохо помню, но, судя по твоему пересказу, это ее стремление автором осуждается, на то она и безумная? Я вот люблю у Алексина "Сердечную недостаточность", там есть, конечно, определенное морализаторство, но по-моему, это признак не советской заидеологизированности, а просто это свойственно русской литературе, вспомни хотя бы Льва нашего Толстого, как ты, кстати, к нему относишься?)
Когда я про Тартт писала, то вспоминала не ТИ, а Щегла, так как именно там речь шла о подростках. Там ГГ, пока жил у папаши, сутки напролет мешал водку с накротиками, при этом в школе блистал на уроках - ну что это такое, как не пропаганда наркотиков? Да и в ТИ при своем образе жизни они там типа вкалывали, готовили переводы с древнегреческого - с точки зрения правдоподобия тоже туфта еще та, имхо))
Я тоже помню плоховато, но там суть в том, что учительница девочку допекла и девочка сбежала и пропала, а в итоге учительница типа права была, а девочка эгоистка. Сердечную недостаточность не читала, надо будет восполнить под настроение, что ли. Толстого читала, но не люблю, меня вообще в наших авторах раздражает стремление каяться и посыпать голову пеплом.
ну не знаю, я помню себя на втором курсе с банкой джин-тоника под партой на первой паре, и ни одной четверки в зачетке )) тогда здоровье было другое и возможности мозга тоже.
Джин-тоник - это все-таки не тяжелая наркота, которой они там в Щегле ширялись, запивая водкой))
О да, у меня первый курс был более угарный, тк со второго я уже работала, но все-таки винище там всякое это детские игрушки по сравнению с тем, что Тартт описывает.