1

Да, чтение унылое и наводящее тоску по своей бессмысленности.
Мне в последнее время не везет - ни на книги, ни на фильмы. Давненько не попадалось ничего шедеврального...
Зато нормальный текст после такого словоблудия - как бальзам на раны. Читаю сейчас "Амнезию" Сэма Тэйлора - просто праздник какой-то после "Гарсоньерки". Мне, кстати, и первая книга Гремийон ("Кто-то умер от любви") не понравилась, но я часто даю автору второй шанс... Теперь она у меня прочно сидит в черном списке!))

Ты уверена, что речь про квартиры? Как-то там все было расплывчато...

Ну вот, а у меня чтение вылилось в настоящее страдание... Впечатление, как от ребенка, который фантазирует и сочиняет на ходу. Только эти фантазии выливаются в нечто совершенно дурацкое... Но ты вообще кремень - читаешь YA, это мне вообще не под силу))

В тексте было "гарсоньерка на другом конце города", емнип

Ну такой стиль потока сознания был еще Джойсом и Вирджинией Вулф популяризирован, не знаю, как ты к ним относишься :) А УА тоже разный бывает.

Ну нееет, только не надо сравнивать эту хрень с гениальным Джойсом и очень талантливой Вулф, я тя умоляю!!!)))

Я-то люблю подростковую литературу, особенно советскую, но то, что сейчас за нее выдается - не знаю, не знаю... Я полна скепсиса.

Спасибо за пояснение, теперь хоть понятно, что за гарсоньерка и с чем ее едят! Видимо, это у аргентинцев такой жаргон, у нас, насколько понимаю, это называется или "студьо" или вообще никак не называется =))

Так я не сравниваю нибожежмой, просто говорю, что стиль "о чем вижу, о том пою" уже давно популярен :)
Советскую подростковую литературу мы любим, потому что росли на ней и читали ее в детстве, а современная нацелена на современных подростков. Они в чем-то похожи на нас, а в чем-то нет, у них иные условия жизни, иные реалии вокруг и, соответственно, иные проблемы (хотя и вечные вопросы дружбы, любви, отношений с родителями, учебы и т д никто не отменял).

Мне интересен тут прежде всего вопрос качества. Дело не в том, что какие-то современные реалии мне не нра (хотя и не без этого ; ), а просто советские книжки очень психологически закрученные и напряженные, в них интересно поставлены проблемы взаимоотношений, лицемерия взрослых и т.д. Кста, в детстве я не так уж много из советского читала, сейчас открываю этот пласт благодаря лл. Конечно, не вся советская подростковая литература была качественная, но я лично с удовольствием читаю такие книги, как "Чет и нечет" Стрелоковой, "В ожидании козы" Дубровина, "Что к чему" Фролова, "Тринадцатый год жизни" да и другие книги Сергея Иванова - именно из-за классно написанных текстов, смелых сюжетных ходов, искренности и жизненной философии. Как раз многие тексты современных авторов, которые принято обозначать как YA, просто-напросто слабо написаны... В этом отношении до советских корифеев им далеко.

Даже "ГП", на мой взгляд, написан куда более халтурно, чем книги Толкина, - сравнение из той же серии. Понимаю, что выгляжу, как ретроград, но что делать, если общий уровень действительно падает? Конечно, везде есть исключения, но тренд налицо, имхо...)

Как по мне, в советских типа того же Алексина (перечисленных тобой не читала) сильно давление идеологии, а в перестроечных наоборот отброс в чернуху. Во многом наивняк, какие-то идеальные подростки. В современном постмодерне они реальные и разные, не ориентиры для поколения, а такие же как все, из массы.

В Алексине идеология? Можешь привести пример?

Ну не знаю, где ты идеальных подростков увидела... Совсем уж пропагандистскую хрень из советского прошлого я, видимо, умею обходить стороной. А что касается современного постмодерна, если брать ту же Донну Дарт (хотя это и не YA), то как раз ничего разного не вижу: все персонажи до одури одинаковые, малореалистичные наркоманы-отличники...

Помню повесть про учительницу, которая хотела всех сделать одинаковыми (Безумная Евдокия, кажется), а еще недавно перечитывала адищенский рассказ о том, как родители уравнивали своих сыновей, прибивая старшего до уровня младшего, дичь просто. В детстве у меня одна из любимых книг была "Зуб мамонта", не вспомню автора, сейчас по прошествии лет думаю над сюжетом и офигеваю, сколько же туда было втиснуто идеологического, про спекулянтов, частную собственность, кулаков )))

Тартт это вообще не YA ни разу, она просто берет персонажей и ведет их от детства к старости. А отличники в ТИ были не потому, что умные такие, а потому что у препода программа странная и оценки он ставит не по способностям. Да и отбирал он их по своим критериям, поэтому и типажи похожие.

Сюжет "Безумной Евдокии" я сейчас уже плохо помню, но, судя по твоему пересказу, это ее стремление автором осуждается, на то она и безумная? Я вот люблю у Алексина "Сердечную недостаточность", там есть, конечно, определенное морализаторство, но по-моему, это признак не советской заидеологизированности, а просто это свойственно русской литературе, вспомни хотя бы Льва нашего Толстого, как ты, кстати, к нему относишься?)

Когда я про Тартт писала, то вспоминала не ТИ, а Щегла, так как именно там речь шла о подростках. Там ГГ, пока жил у папаши, сутки напролет мешал водку с накротиками, при этом в школе блистал на уроках - ну что это такое, как не пропаганда наркотиков? Да и в ТИ при своем образе жизни они там типа вкалывали, готовили переводы с древнегреческого - с точки зрения правдоподобия тоже туфта еще та, имхо))

Я тоже помню плоховато, но там суть в том, что учительница девочку допекла и девочка сбежала и пропала, а в итоге учительница типа права была, а девочка эгоистка. Сердечную недостаточность не читала, надо будет восполнить под настроение, что ли. Толстого читала, но не люблю, меня вообще в наших авторах раздражает стремление каяться и посыпать голову пеплом.

ну не знаю, я помню себя на втором курсе с банкой джин-тоника под партой на первой паре, и ни одной четверки в зачетке )) тогда здоровье было другое и возможности мозга тоже.