Больше рецензий
Эксперт
Кошачий взгляд на книги
22 апреля 2017 г. 17:03
913
4.5 Когда некоторых героев следует убивать еще в зародыше
РецензияПосле совершенно покорившей меня второй части трилогии, "Анна Сверд" произвела чуть меньшее впечатление. Наверное, отчасти тому виной то, что тут так мало моей любимой Шарлотты. И того меньше Шагерстрёма, к которому я тоже успела привязаться. Они меня так радовали в предыдущей книге, что я все время ждала, когда-когда они появятся. И надо сказать, автор не подвела, подарив нам одну замечательную сцену, которая как нельзя лучше отражает характер обоих. Думаю, не останусь в одиночестве, если скажу, что эта сцена стала любимой в книге.
В целом же, третья часть ничуть не уступает второй. Просто она другая. Более жизненная, более драматичная. Уже без того налета сказки, что ощущался раньше, хотя тут снова проявляются намеки на небезызвестное семейное проклятие. Но намеки намеками, а верить или нет - каждый сам может решить для себя. Стали ли герои такими, какими они стали, потому что им это было суждено, дабы свершилось предначертанное или просто некоторые из них самые настоящие твари, подлые и безмозглые - это уж какой вариант кому больше нравится. Я почему-то склоняюсь ко второму. Хотя некоторые поступки довольно сложно объяснить с точки зрения обычной человеческой логики, так что тема некого непреодолимого рока, что толкает в пропасть, тоже может показаться очень привлекательной.
Но вернемся к героям. Вы же знаете, как бесит Карл-Артур после второй части, да? Хочется, чтобы он свалил куда подальше и больше не показывался на глаза. Так вот, забудьте. Потому что, по сравнению с этой частью, в той книге он вовсе был милым и пушистым и никого не трогал. Здесь он умудряется отравить и искалечить жизнь такому количеству людей, что только диву даешься. Кажется, поставь себе человек сознательно такую цель, и то ему не добиться столь ошеломляющего успеха. А что же Карл-Артур? Просыпается ли в нем хоть иногда подобие совести? Жалеет ли он о том, что сделал или же, наоборот, чего не сделал? Мы же помним, во второй книге он был таким истерично-чувствительным и, хоть его и тогда не интересовало ничего, кроме его собственной драгоценной персоны, все же в нем иногда заметны были как будто некие проблески разума. Здесь их нет и в помине. И с каждой главой мы видим, как он все больше превращается в некую пародию на человека, жалкую и одновременно страшную. Страшную - потому что так много людей любят его, несмотря ни на что. Любят и хотят помочь. И страдают по его вине. Кому-то придется поплатиться здоровьем, кому-то - надеждой на будущее счастье, а кому-то - и самой жизнью. Повинно ли в том "проклятие Лёвеншёльдов"? Ой, что-то сомневаюсь... И концовка после всего выглядит, как насмешка. Серьезно, он изменился? Нашел свой путь? Пришел к "просветлению" через страдания? Еще и других за собой потащит? Ну-ну. Бегите, люди, пока не поздно. Хотя кое для кого, кажется, поздно.
Нельзя не сказать и о Тее Сундлер. Хотя я даже не знаю, что можно о ней сказать, чтобы не матом. Мне приходит на ум слово "падаль". Хотя оно не совсем верное, она ведь не пассивная, а вовсе даже наоборот, гадит, где может и как может с самой благостной миной на лице. И гнильцой несет за версту. Ну, в общем, то самое, что необходимо Карлу-Артуру. Так что это такая деятельная падаль. Ох, и чего же она только не натворила за эти годы. Причем интересно, что она все это как бы исподтишка, как будто незаметно, а меж тем, все вокруг знают и понимают, что к чему. За исключением того, кто к этому имеет самое непосредственное отношение. Короче, все как в жизни. Интересную для нее развязку приготовила Сельма Лагерлёф, жаль только, мы не узнаем, что по этому поводу думает сама Тея. Но всегда можно включить воображение, что я и сделала с полным злорадства удовольствием. Хотя чему уж там особенно радоваться, на самом-то деле.
Ну и, конечно, никак нельзя обойти вниманием героиню, чьим именем названа книга - Анну Сверд. Она персонаж вроде простой и понятный, а в то же время способный преподносить сюрпризы. Бедная коробейница, к которой внезапно посватался пастор. Которая вышла замуж в надежде на усадьбу, где будет "лошадь и корова, служанка и работник". А получившая лачугу и мужа не от мира сего, отягощенного впридачу Теей Сундлер. Кажется, расчетливая крестьянка, обманутая в своей меркантильности, а вот не все так просто. Потому что и она, Анна, любила мужа. И как могла, пыталась ему помочь и вытащить из той западни, куда он с таким упорством прорывался. Удивительно, правда, сколько людей считали своим долгом помочь Карлу-Артуру? Только не в коня корм. Потому что это такой злосчастный человек, которому, если попытаешься помочь, так все еще хуже станет. Анна в том на своей шкуре убедилась. Однако, она не из тех, кто унывает и ропщет на судьбу. Она способна на многое, эта простая неграмотная коробейница с большим любящим сердцем и практический хваткой. Очень мне жаль, что на ее пути встали Карл-Артур и Тея. Очень жаль, что она не схватила мужа за шкирку и не стукнула пару раз головой о порог. Ему бы не помогло, конечно, но хоть бы душу отвела. Она достойна лучшего, честное слово. Искренне бы хотелось надеяться, что не поддастся она в конце, но вот терзает меня смутное сомнение... Все-таки пойдет она, ежели позовут. Эх...
В этой книге больше драматических моментов, чем было в предыдущих. Особенно одно событие в конце... Сильный момент, несправедливый, жестокий. Так вот и начнешь верить в семейные проклятия, а что ж еще остается после такого? Ох, не тот человек канул сами знаете куда...
А трилогия в целом - замечательная. Все три книги разные, каждая в своем стиле, но все читаются очень легко и с большим интересом. Так что с Сельмой Лагерлёф я определенно не прощаюсь.
Прочитано в рамках "Игры в классики" (8 тур) и "Пятилетку - в три тома!" (6 тур)
Ветка комментариев
вооот, а это не мало) а Тея, сама по себе - тварь, с детства!)
))
ну ведь правда, же.)))
а я и не спорю)
красота.)
ага)
Что не сама по себе, я уже отписалась)
А что касается детства: а что она такого сделала? Ребенку действительно обидно, когда его откровенно игнорируют и за весь день вообще слова не скажут. Конечно, можно было бы говорить о разнице в возрасте, типа 16-18 летним неинтересно с 13-летней девчонкой, но герой сам отметил, что будь она хорошенькой, они с братом наверняка вели бы себя повежливее и подобрее. И она это тоже отлично понимала. Не виновата же она, что некрасивая. А что маме обо всем рассказала - тоже естественно, единственный близкий человек для нее. А дальше мать уже сама кашу заварила.
Слушай, ну это... блин. Она дочь прислуги, они старше. С хера они чето ей должны? Это если и кабы, не факт, а предположение. А все вокруг красивые, да??? Со всеми носятся, да?
Я вопрос по-другому поставила. ЧТО она такого сделала? Маме пожаловалась? Тоже мне преступление. Да таких капризных девочек каждая вторая, не из всех же твари вырастают.
Я не говорю, что они ей что-то были на самом деле должны, но обычная обида, тем не менее, имела место. А вот мать повела себя неадекватно. Вместо того, чтобы предложить заняться делом и не путаться под ногами у парней, она начала наезжать на хозяев, тем самым дав понять дочери, что её претензии имеют основания. Да ещё и ультиматумы ставила.
И да, пожаловалась, на чужих людей, они ей не братья. Никто.
Мы часто на обижаемся и че? Все вырастают злобными тварями? Она видела, что он ведомый, настроить против матери, против всех. Овца она.)
злая я после товарищей.)))
И ничего. В обычной ситуации дальше ничего бы и не было) а тут все смешалось. Чувство долга барона, фанатичная любовь матери и прочее, и прочее.
Кто овца, так это Карл-Артур)) а Тея пастух..)) смотрит, как бы кто не увел в своё стадо)
Оно и видно)) хотя тебя никто не заставлял, и книга уж точно не виновата)
Да, все закручено-перекручено, стараниями одно дамы.
В таком виде, да. Просто, она - хуже для меня, ХУЖЕ.)
У меня есть я и я себя заставляю, иногда))
Хех, которая прокляла их всех))
Ладно, ладно) я это усвоила, не кричи)))
Суровый начальник))
А то, спуску ни дам ни себе ни другим))
Другим-то за что?)
За все хорошее конечно же.)) Да воздастся вам за заслуги ваши...)
Добрая))
Ага, есть такое.)) Я даже, когда готовлю и если в этот момент не одна, то я - шеф повар, а все остальные так, на подхвате.) Зато потом - вкусно, как в ресторане, говорят.)
Вот тебе на работе-то некем по командовать, а то б ты разошлась))
Да не было кем, командовала) Так что нет, все живы.)
Оно и видно, поэтому ты теперь одна работаешь))
ахахах не поэтому.) Наоборот, все ко мне хотят... потому как на шее легко сидеть. единственное, когда есть работа, я всех заставляю делать все вовремя, т.е. сейчас. когда ее не было, они даже - спали... напротив)
А я не люблю людей пинать, но приходится, потому что чувство ответственности не позволяет смотреть, как всем вокруг на все пофиг))
Ну знаешь, тут не до любви.)) У меня такая работа, то сидишь, то мамочки. Некоторых людей пока не пнешь, не пошевелятся. Плох тот начальник, который выполняет работу подчиненного.)
Ну я-то не начальник) когда в рамках какого-то проекта у меня есть подчинённые, тогда конечно, можно без зазрения совести их пинать)) а так у меня вроде нет таких полномочий, но если что не так, огребут все. Так что вот и приходится следить не только за своими делами, а ещё и за чужими...
Был у меня такой период, когда сердце болело, когда был отдел и я не была начальником... но потом... в дальнейшем, так только хуже, когда ты не начальник и лезешь... можно обрести много врагов... в принципе от коллектива зависит, я вот со стервами работала) да и было кому отвечать за процесс... хотя, был один момент, когда мне было сказано, повелительно: "Наташа, ты куда смотрела?"... я тогда в шоке была, человек по должности была выше чем я и я должна была ей указывать, следить за ней. мы разные дела вели, накой мне надо было в ее лезть? да и вообще, девица та еще была, могла запросто спросить - че тебе надо, работай своё. Абидно было, знаешь.)
Вот у нас, по моим ощущениям, в том и беда, что непонятно, кто за что отвечает. Вроде есть начальница отдела, но у нее какие-то куцые полномочия, потому что директор пытается сам контролировать каждую мелочь и через ее голову постоянно дает задания сотрудникам. И она ничего с этим не может сделать, указания вышестоящего начальства важнее)) а потом он спросит, почему план не выполняется и ему не будет аргументом, что он сам же отвлекал сотрудников левыми заданиями. А спросить этот план он может с кого угодно, а не обязательно с начальницы. Даже если ты к этому этапу вообще отношения вроде как не имеешь))
Вот и пытаешься иногда "разрулить" ситуацию так, чтобы "и нашим, и вашим". Но не всегда есть желание и не всегда выходит.
Что обидно, понимаю))
Когда так, то тоже беда... я бы точно на шухере была... так что понимаю тебя))
Вот и приходится... прислушиваться, что вокруг происходит))
Хы, когда-то проработав секретарем, я научилась не прислушиваясь слышать важное.)) Ну да... если потом по шапке всем достается, выбора у тебя нет)
Не, ну я тоже не к каждому слову прислушиваюсь) так, в целом, чтобы быть в курсе, что происходит и не пропустить что-нибудь, о чем мне не мешало бы знать, а мне никто не подумал сказать)
Ясно, сидишь - ушки на макушке.:))
Как-то так)