Отзывы о книге Голодный дом
Count_in_Law3 апреля 2017Удивительное сочетание великолепной формы с невнятным содержанием. Назвать себя знатоком творчества Митчелла с одним только прочитанным "Облачным атласом" я, конечно, не могу, роман "Простые смертные", к которому, судя по всему, подвязано объяснение происходящего, не читала, так что не берусь судить, насколько в целом талантлив данный автор. По моему опыту, счет "за" и "против" пока получается равным. И книга в превосходной на вид обложке немало поспособствовала откату назад, к средней оценке.
А ведь начало этой истории меня совершенно восхитило. Люблю неожиданные, яркие фокалы, а тут рассказчиком выступает мальчонка с модным ныне синдромом Аспергера (по крайней мере, его поведение сильно напоминает такой диагноз). Парнишка вместе со всеми своими тараканами и мамой в 1979 году топает в гости и оказывается в шикарном викторианском особняке, где неожиданно обнаруживает на стене свой портрет, после чего из него шустренько высасывают душу некие сущности, старомодно именующие друг друга "братец" и "сестрица". На всё про всё отводится около 50 страниц, а автор чрезмерно увлекается бытописанием посещения Слейд-хауса, в результате чего финал, который, по идее, должен отвечать за саспенс и тот самый заявленный на обложке "18+", комкается до неприличия и оставляет ощущение полного отсутствия прочувствованности.
Дальше больше. На дворе уже 1988 год, и в загадочный особняк попадает новый персонаж - теперь хамоватый полицейский в разводе. Фокал и тут впечатляет, в героя веришь полностью и безоговорочно. Внутренних проблем у этого здоровяка оказывается не меньше, чем у заявленного ранее парнишки, а обитатели дома умело подсовывают ему возможность самореализоваться (что они будут проворачивать в дальнейшем с каждым посетителем). Однако заканчивается история хоть и чуть дольше, но примерно тем же и с такой же степенью достоверности.
Третья часть - 1997 год и студентка с лишним весом. Четвертая - 2006 год и сестра этой студентки, лесбиянка. Наконец, пятая - психотерапевт в 2015-м. Везде (кроме, пожалуй, последней части) - превосходные, живые рассказчики, с одной стороны, и неумелое завершение истории, с другой. Различия в движении каждой сюжетной арки минимальны. Зато есть небольшой финт в конце и в некотором смысле открытый финал.
И тут мы подбираемся к главному вопросу относительно этого повествования - что это был за жанр? Для интеллектуальной прозы здесь явно не хватает глубины идей и реализации взаимоотношений всех участников слейдо-шабаша. Для жанровой маловато динамики и сюжета. Бесконечные повторы событийного ряда, простецкая подача разгадки происхождения таинственных сущностей (в один из заходов просто вывалили всё в монологе героя), предсказуемый финал и практически полное отсутствие какого бы то ни было саспенса превращают историю в слабенькую пародию на мистические романы девятнадцатого столетия. В былые времена такое бы, пожалуй, прокатило лучше. Сейчас же народ ждет большего, чем просто домик с окопавшимися в нём близнецами, раз за разом проворачивающими один и тот же трюк. Люди хотят целые бусы с уже подобранными по цвету и фактуре подвесками, а не случайный набор пусть и красивых, но не сильно сочетающихся между собой бусин. Впрочем, сама подача большинства рассказчиков, повторюсь, великолепна, что точно заслуживает как минимум лишней половинки балла к средней оценке.
Приятного вам шелеста страниц!
18 понравилось135
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым