Больше рецензий
Эксперт
Ну да, ну да...
7 февраля 2017 г. 11:14
3K
3 Всё не то, чем кажется...
РецензияДиана Сеттерфилд
«Тринадцатая сказка»
тут, внезапно явившись из опускавшихся на землю вечерних сумерек, неожиданно меня напугало что-то неведомое, что-то нежданное и непонятно откуда появившееся. Призрак! Я ясно ощутил пробежавший по спине холод. Небо заволокло непроглядной и свинцово-тяжёлой пеленой чёрных туч. Всё моё нутро сковал своими стальными прутьями леденящий душу страх. Вокруг меня находились безмолвные руины некогда величественного, а ныне сгоревшего, здания, которые навевали своим кричаще-молчаливым видом плохо скрываемую жуткую тайну. Они жили и вполне осязаемо дышали давно ушедшей на страницы истории трагедией, злобой и ненавистью. Болью стонут мёртвые руины. Мельком пронеслась мысль о мельнице Герхардта. Чёртово воспоминание. Касание было таким отчётливым, что моя душа ушла не то что в пятки, нет. Она испарилась. Это был призрак! Я замер, боясь пошевельнуться. Лишь глазные яблоки в панике, методично и равномерно как маятник, вращались вправо-влево, вправо-влево. В моей голове судорожно носились мысли, что делать и что меня ожидает. Я закрыл глаза. Это был кот по имени Призрак. Мяу! А где-то совсем близко на холме возвышалась давно покинутая людьми, угрюмая ветряная мельница, которая непрерывно скрипела своими огромными лопастями. И из которой, когда мои веки сомкнулись, донёсся невинный детский смех... А над землёй плыл туман.
бы я не хотел, ничего нового я не скажу про эту книгу. Она уже давно рассмотрена со всех сторон. Да ещё какого-то глубокого смысла она в себе не несёт. Но... 1629 рецензий уютно располагаются на всеми нами любимом сайте LiveLib на момент написания сего опуса. И я прямо-таки считаю своим долгом добавить ещё одну! 1629! И 29 историй. Историю не расскажу, так как нет никакой из ряда вон выходящей, а до Виды Винтер в плане фантазии, видимо, мне далеко. Спасибо вам, товарищи рекламщики, пиарщики, маркетологи и кто там ещё есть. Ваш вклад в это неоценим. Поработали вы на славу! И писательница Диана Сеттерфилд тоже поработала на совесть, объединив в своей дебютной книге все клише, присущие жанру готического романа. Ну вот всё и вся она запихала в этот роман! Это является как достоинством, так и главным недостатком. Замок, старая тёмная история, загадочная и нелюдимая героиня (да ещё и не одна), тайны, привидения, близнецы там, близнецы здесь, гнетущая атмосфера (ладно-ладно, шучу), тотальный декаданс, дождь, снег, слякоть за окном, болотистая местность, грустное настроение, садовник (!), книжки, библиотеки, расследования, история в истории, пугающие тайны, потеря ощущения реальности, инцест, саспенс... Ах, мой милый Эдгар Аллан, пламенный тебе привет передаём мы из будущего, в котором явись ты нам в образе Марли из диккенсовской «Рождественской песни в прозе», то мы бы вскинули бровь и удивились. Но испугались бы!? В век, когда маленькая девочка может через семь дней подняться из колодца и выйти из телевизора. Думаю, на вышесказанном можно было закончить не только перечисление, но и рецензию. * Но нет, вы от меня так легко не избавитесь. И никакие кресты и заклинания не помогут* Так как из этих слов дальше всё становится понятно и отчётливо ясно, что читателя ждёт. Любителям всего этого достаточно, чтобы обратить своё не угасающее внимание на этот роман. И по прочтении высказаться в восторженных тонах. Но... После прочтения аннотации или первых глав самого романа, главная интрига плавно перетекает лишь в одну плоскость и заключается только в том, окажется ли история, рассказанная автором, вторичной или нет. Всё! Увы, для меня она оказалась вторичной. И пусть я не читал так разрекламированные книгой «Тринадцатая сказка» классические романы готического жанра «Джен Эйр», «Грозовой перевал», «Женщина в белом», мне это не помешало прийти к такому выводу. Читал же я, в конце концов, и других представителей жанра. Так что в целом я с ним знаком. Эх, сказывается моё готиш-ш-ш-шное прошлое. *мечтательная и сентиментальная улыбка на устах моих явилась миру*
отнюдь не лишена определённого шарма, обаяния и способна привлечь внимание даже без мощной рекламной кампании. Тут и спорить нечего. Факт! Такие загадочные истории-страшилки всегда были в ходу у читающей братии и «проглатывались» с большим трепетом. Текст стилистически выдержан и красив (нет, ну а чего вы ещё хотели от готического романа. Тем более от претендующего на сравнение с неувядающей классикой и готовым встать в один ряд с произведениями прошлого), он содержит ёмкие метафоры, тонкие и точные сравнения, много внимания уделено скрупулёзному показу малейших деталей в одежде, жестах, окружающей обстановки, находят своё телесное воплощение оживающие в воображении и запоминающиеся герои, читается книга легко (даже очень), интрига подаётся как и положено в таких случаях, атмосфера тайны и разгадки нагнетается постепенно, детали пазла преподносятся чётко и своевременно, что как и всегда добавляет загадочности и стремления поскорее прочитать книгу для того, чтобы узнать финал. Нить за нитью распутывается клубок... Что ж, остаётся только процитировать автора: «Магия слов, без сомнения, существует. А если ими манипулирует человек умелый и знающий, эти слова запросто могут взять вас в плен». Но конец подкачал. Сильно так подкачал. Чувствовалось, что под конец автор просто-напросто выдыхается и хочет, чтобы история поскорее закончилась, Смятый, скомканный, со всеми возможными и невозможными наворотами и поворотами. Как-то совсем нет... Уютная зимняя атмосфера в домашних условиях добавляет к восприятию героев и погружению в предложения, посредством которых нам рассказывают историю, свои сто грамм. Всё в книге находится на своих местах. Всё располагается по заветам мисс Винтер. Всё в лучших традициях и без каких-то наворотов (почти). Завязка. Развитие сюжета. Развязка. Завязка. Постскриптум (без которого вполне можно было обойтись и который полностью испортил впечатление от заключительной главы). Не придраться. Но... На мой взгляд, в книге с первых же страниц присутствует явное стремление автора заигрывания с читателем. Мол, вы получите всё то, что хотите. И ничего лишнего не будет. Я сполна оправдаю ваши ожидания! С самого начала для меня всё кажется несуразным, нелогичным бредом. Хотя поступки героев вроде бы логичны и не кажутся несуразными. И грызёт червяк сомнения, подтачивая и истощая ослабший из-за зимней стужи организм.
боль от того, что всё здесь высосано из пальца и не стоит ломанного гроша. Предательская мыслишка и закоренелая уверенность в том, что всё в романе искусственное, ненастоящее и пластмассовое упорно не хотят покидать мой задурманенный умишко. Не исключено, что автор сама зачитывается/зачитывалась великими книгами из прошлого и безумно любит их. Но желание автора и/или издательств «срубить бабла» невольно заставляет задуматься о внутреннем неприятии этого хорошо продуманного предприятия. Интервью без диктофона меня просто поставило в тупик. Карандаши, бесчисленные карандаши. Нет, я всё понимаю. Но психов иногда не понимаю. Эх, беда, беда. Я тоже люблю карандаши, намного больше чем ручки. Но делать из них культ и списывать руки в кровь? В книге есть моменты, которые действительно интересно читать. И даже перечитывать. Серьёзно! Они хорошо, даже можно сказать, что мастерски и занимательно написаны, да так, что включается настоящий полёт читательской фантазии, присутствуют прекрасные речевые обороты. Но... Не отпускает ощущение, что книга является жвачкой, книгой на один раз, на один день. Всего лишь чтение для того, чтобы уютно расположиться в любимом скрипучем кресле-качалке, сделать себе кружечку горячего какао, отключить мозг, расслабиться и беззаботно провести парочку наполненных фортепианными раскатами зимних вечеров (а что нам, читателям, ещё нужно, ведь так?). Пошумит и забудется. Исключительно коммерческий продукт. Что совсем не может радовать. Читаешь, получаешь удовольствие и расстраиваешься, плачешь от понимания сути некоторых вещей. Возможно, книга получит довольно-таки смотрибельную экранизацию. Как, например, «Код Да Винчи», «Сумерки» или *прости, Хоспади* «LXXV оттенков серого». Но она всё равно останется лишь одной из многих. Она не станет она классикой, так как не несёт в себе ничего нового и в жанр это творение Дианы Сеттерфилд ничего добавить не способно. Сказка она и есть сказка. А как мы бы не хотели, но в XXI веке сказки хоть популярны, но уже потеряли свою уникальную и неповторимую магическую силу. Да ещё это дерзкая догадка на середине книги, когда ты обо всём догадался... И чувство небольшого разочарования в конце от того, что история не стала моей. Но ничего страшного. Ведь сколько ещё подобных произведений хранится в моём ридере и в ближайшей библиотеке.
героиня по имени Маргарет Ли (девятнадцатого декабря! Ну почему не шестнадцатого!?) мне не понравилась сразу. Моментально. С первых строк. Эта девица вызывает раздражение. И чем дальше, тем больше. Это больной человек. Психически больной. Нелюдимая девушка, которая вечно «себе на уме». Слегка инфантильный интроверт. Звезда ты моя малахольная. Девица, которая любит плащи, брюки, перчатки и шляпки. Девушка, которая видит то, чего нет, то, что она хотела бы видеть. Способность во что бы то ни стало в каждом зеркале, в каждом дуновении ветра узреть несуществующего человека поражает. И огорчает. Я не люблю таких вот героинь, коей изобразила её Диана Сеттерфилд. Мне тут же вспоминаются со своими отталкивающими главными персонажами прочитанные, и не шибко понравившиеся, ранее «Мы живём в замке» Ширли Джексон и «Тёмные тайны» Гиллиан Флинн. Замкнутая на чём-то одном серая мышь, которая упорно не желает выйти из своего панциря и с каждым днём, месяцем, годом всё более становящаяся потерянной для нормальной человеческой жизни. Вся эта маниакальная зацикленность на чём-то одном. В данном случае это книжки, книжки и ещё раз книжки. Сентиментальная попытка сыграть на чувствах книголюбов. Ведь все мы от этого её увлечения способны только воскликнуть «АХ!» и увидеть в ней себя Это меня всегда напрягает, отталкивает и раздражает. Я считаю, что человек должен быть развит разносторонне. Здесь у героини этого нет и в помине. Только книжки и мертвецы. Биографии мертвецов. И вымышленные герои. Совершенно неинтересный и пресный персонаж. И в жизни реальной мне таких людей всегда до боли жалко. Так жить — это прискорбно. Но ладно, если бы она ещё имела разнообразный вкус в литературе. Так нет же! Только авторы XIX века с той самой атмосферой и манерой изложения. И всё! Как же скучна должна быть её жизнь! Ведь не так много этих самых авторов и их творений, чтобы полноценно заполнить ими свою жизнь. Тут уж приходится идти на второй круг, третий... Но есть две черты в таких людях, которые вызывают во мне восхищение. Это упёртость и выживаемость. Но это не твердолобое упёрство, когда он стоит на своём словно баран, нет. Это желание добиться своего во чтобы то ни стало и дойти путь до конца. А выживаемость находит олицетворение у них в том, что в какую бы передрягу они не попали бы, всегда выберутся. И выберутся став ещё сильнее. И пусть в конце автор одела её в более благодушные, живые, трепетные, сопереживающие и полные одеяния, всё равно первоначальное впечатление это не смогло перебить. Я желаю ей счастья в дальнейшей жизни. Может быть, её «недостатки» всё-таки немного отступят на второй план и у неё всё сложится хорошо.
наша ненаглядная красавица мнит, что весь мир вращается вокруг неё одной. Ведь она повелевает людьми. Только люди эти вымышленны. И истории их тоже вымышленны. А королевна думает, что живёт. Но назовёте ли вы это жизнью, а? Отец её хотя бы куда-то там ездит и встречается с людьми. А наша дамочка только знает себе, что читает и сидит на шее у отца. Хоть и работает в семейном, как говаривал некий господин по имени Джемс Броуди, предприятии — букинистическом магазине. Чёрт, я люблю, я обожаю ходить в букинистические магазины, мне нравится порой «зависнуть» там, слушая монолог какого-нибудь пожилого человека, но чтобы самому работать там. Увольте! Может быть, только на старости лет. Сейчас же, в молодости, я не хочу просиживать целыми днями свою задницу в одиночестве. Я хочу жить настоящей, реальной жизнью, общаться с живыми людьми, пить с ними чай/кофе/какао и делиться печеньками. Я мог бы пожелать этого же нашей милой героине, но не буду. Она безнадёжна. Она отрезанный ломоть. Про других героев и сам сюжет ничего говорить не буду. Вам будет не интересно. Лучше прочитайте книгу сами. Труда это не составит. Автор хорошо рассказала историю, правильно расставила акценты и вдохнула в пожелтевшие страницы давно ушедшие времена. Загадочная Вида Винтер, диковатые сёстры-близняшки Аделина и Эммелина, старина Аврелиус, доктор Модели, милый работяга Джон, Миссиз, упрямая и правильная гувернантка Эстер, сумасшедшая Изабелла, психопат-нелюдим Чарли (это вообще финиш)... Впустите их в свою жизнь, познакомьтесь с ними. Но если читать не собираетесь, то и не надо. Много вы точно не потеряете. А я же пока отправлюсь в другое холодное путешествие. Путешествие, в котором я очень надеюсь не замёрзнуть и оставить свой разум на месте, из которого хотелось бы вернуться живым. Здравствуйте, капитан Крозье, принимайте на борт...
И знаете что!? Я на своём недолгом веку был знаком и с близнецами, и с двойняшками, и даже с тройняшками (музыкант, художник, журналист). И, надо же, все они были очень даже нормальными детьми и стали вполне успешными людьми, которые имеют полноценные семьи, более-менее хорошую работу, общественные связи...
«Люди, неспособные наполнить свою жизнь здоровой любовью к деньгам, обычно страдают патологической тягой к таким вещам, как правда, честность и справедливость...»
Рецензия написана под музыку Rammstein — Mein Herz Brennt (Original & Piano version), Benjamin Wallfisch — The Thirteenth Tale и Pakito — Living On Video.
Mit freundlichen Grüßen
А.К.
Книга прочитана в рамках игры «Четыре сезона. Год 3-й. Зима 2016/17».
Комментарии
Оригинальная рецензия!)) Прочла с большим удовольствием)) хотя эта книга одна из любимых. Жаль, что тебе не понравился роман. Хотя, надо признать, он на любителя.
Хех, спасибо большое! "Мы своё призванье не забудем" (с) )))
Ну вот так бывает. С "Тёмными тайнами", помнится, мы тоже не сошлись. И, знаешь, причины, по которым мне не совсем понравились эти книги во многом схожи. И мне жаль, что тебе жаль. Но я бы не сказал, что прям так уж не понравился роман. Больше, я бы сказал, он оставил двоякое впечатление. Я, собственно, любитель таких историй. Или был таковым. Да нет же, вроде остался. )) Но прихожу в последнее время, что мне больше нравятся те старые истории. Истории, с которых все начиналось, а не эти современные и новомодные творения. Уж слишком от них попахивает коммерциализацией со всеми вытекающими.
И я понимаю почему она одна из любимых у тебя. )))
Здорово написал!) Мне попадались лишь положительные отзывы на эту книгу до твоей рецензии) интересно было прочитать иные впечатления)
П.С. "Грозовой перевал" очень люблю)
и я люблю, то, что у тебя под пысы.)
А есть шансы, что и я полюблю? Как думаешь, Наташ?
Честно? Трудно сказать. Для меня, это в первую очередь сказка, пусть и жёсткая.) Где герои, с тараканами, а потому, как живые. Некоторым, их живучесть не нравится. Особенно девушкам. Объясняю конкуренцией, так как придираются к вполне обычной нашей представительнице.) Герой, злобный и мстительный, как по мне, вполне типичный для того времени.))
Прочитай, узнаем, на нашей ли ты стороне.)
Ну а как ещё!? Только правду и ничего кроме правды! Сказка. Хм... Но то, что жёсткая это обнадёживает немного.
Ну тараканов-то я люблю. Даже очень. Главное, чтобы они были поданы в удобоваримом и подобающем виде. )) А мне нравится, когда они живучи. Ну мне эта придирка, думаю, не грозит. ))
Присутствует в ней рукоприкладство и жестокость.) Некоторые за это и не любят, думаю.)
О, их там полно. Читай.) Строчки плыли, не цеплялись за коряги. Единственное, меня бесила одна тётка, аж прям вообще. Думаю, да - не грозит.))
И это меня совсем не отталкивает. ))
Должно быть яркие и запоминающиеся персонажи? ... сходи с ума. )) Красиво. Очень. Я так тоже люблю. Сдаётся мне, что без этого никак. Совсем. ))
П.С. Ты не поверишь, но вот отвечаю тебе, а плеер выдаёт мне Лепса с его "Натали". ))))
Спасибо большущее! )) Серьёзно!? Неожиданно. Всё бывает когда-то в первый раз. И сдаётся мне, что ещё прочитаешь. )) А сама собираешься читать когда-нибудь, Ань? Тем более что "Г.П." любишь.
П.С. А остальное?
:)
Не знаю, возьмусь ли за эту книгу) обычно мне нужно "заболеть" книгой, чтобы взять ее) так, чтобы терпения не хватало для начала чтения)) скорее-скорее) еще бывает по совету) но редко берусь за случайные истории и тут 50 на 50 выпадает)
П.С. Остальное почему-то не особо впечатлило...
Мне кажется, что у тебя не получиться "заболеть" этой книгой. Предчувствие. )) Так что она пройдёт мимо тебя. И ты много не потеряешь. Тем более, что из классика понравилось далеко не всё. ))
П.С. Есть предположения на тему почему?
Тогда пройду мимо этой книги, не сожалея)
Причины могут быть различны. Зависит от конкретной истории. Бывает, что просто не цепляет...
Прекрасная рецензия, обстоятельная, с очень интересными и тонкими наблюдениями. Мне даже захотелось прочитать. Раньше отпугивал ажиотаж вокруг неё, я не люблю много шума и могу заранее быть предубежденной. после Вашей рецензии готова рискнуть.))
Спасибо за добрые и похвальные слова! Приятно читать. )) Я думаю, этих наблюдений было бы много больше, но тогда была бы масса спойлеров. А спойлеры есть вселенское зло! )) Ну так вперёд, раз возникло желание. Будет интересно познакомиться с новым мнением об этом неоднозначном творении.
Меня тоже всегда отпугивает чрезмерный ажиотаж вокруг книг. Вот "Код Да Винчи" до сих пор не читан. )) Риск - это дело хорошее. Но как бы потом не было разочарования. Но пока не узнаешь-не поймёшь. ))
Хе-хе, я дождалась))
Ну, по крайней мере, меня не обмануло предчувствие, что тебе книга не особенно понравится. Не буду говорить, что меня это расстраивает)) Потому как у меня от книги тоже остались не самые хорошие впечатления. А под конец я вовсе от нее устала((
Это уж точно... Чего там только нет. Чем дальше, тем явственнее я ощущала перебор.
Согласна. Финал вымученный. Вроде бы все "расставлено по местам" и "разложено по полочкам", но притянуто за уши неимоверно...
Вот язык приятный, красивый - это плюс)) но его одного мало, чтобы впечатление вытянуть.
Это правильно! Интересная рецензия))
P.S. Таки интересно было бы увидеть впечатления от той самой классики)) забавные предположения роятся в голове)) ГП - тоже тот еще сборник психопатов..))
Кто ждёт, тот всегда дождётся. ))) Его величество Ждун всегда вознаграждён. ))
Предчувствие, основанное на логике, фактах и проч.? )) И не надо. Ведь и не расстраивает. ))
Действительно, эта мешанина под конец утомляет несусветно. Да ещё эти предсказуемые авторские ходы, что в таких книгах лично мной карается безбожно и жестоко. Перебор всегда не есть гут. Я за знание меры. А здесь ей и не пахнет. Огорчение... (( Ну ты не одна такая. ))
И это ещё очень мягко сказано!
Согласен. Неимоверно мало. Тем более в этом жанре. Собственно, три балла включили в себя язык, садовника и кота. ))
Это всё старушка Муза и разочарование. )) Благодарю вас за оценку. ))
П.С. Когда-нибудь. )) Что же в них такого забавного!? *только не отвечай, что когда прочтёшь, тогда и узнаешь* ))) Ты же знаешь, что психопатов я люблю. )))
Ну а что ж мне еще остается))
Хм... ну, в данном случае не совсем. Это мнение-предчувствие я довольно давно высказывала, могла и ошибаться. Да и сейчас уверенности не было, на самом деле. Ну то есть я предполагала, что бешеного восторга не будет (книга и правда не шедевр), но было интересно, что именно тебе понравится, а что нет. Тут у меня однозначного мнения не было)) Но результат меня однозначно не расстраивает))
Я бы, со своей стороны, не сказала, что мне именно там предсказуемость или шаблонность помешала. Я не так уж много из такого жанра читала, чтобы успеть устать от подобных клише. Но вот слишком много всего... Да еще (ну да, 150 раз уже говорила, но все равно), как же меня раздражали эти бесконечные упоминания "Джен Эйр" и иже с ней! Мне кажется, эти книги после "13 сказки" можно заочно возненавидеть(( особенно эта сцена, где Вида вопит: "Представь, что на Земле не останется ни одного экземпляра Джен Эйр!.." Вот уж, блин, трагедия мирового масштаба...
Ты не поверишь, но я совершенно не помню там кота)) а что там было про кота?
Разочарование иногда может стать источником вдохновения)) Не за что, пишите еще)) Претерпел первоначальный вариант рецензии какие-нибудь изменения под конец?))
Ну, они больше для меня забавные, наверное. Просто попыталась представить твое впечатление от тех или иных моментов)) Но вообще, у меня, опять же, нет четкой уверенности в том, понравится или нет.
В частности, "Грозовой перевал" мне лично не понравился. Но, возможно, это связано с тем, что я в целом не любитель жанра. И психопатов в таком количестве плохо переношу)) Но не могу не признать за ним определенного "уровня качества" (на то уж она и классика). И допускаю, что тебе он может понравиться)) но не факт. Интрига))
А вот насчет "Джен Эйр"... Думаю, тебе понравилось бы начало истории. Про не слишком радостное детство. И героиня там в целом адекватная. Что само по себе редкость и большой плюс)) Но вот вторая половина... Тут у меня сомнения. Для меня вот есть в книге "переломный момент", с которого все портится. Возможно, для тебя тоже будет, только по другой причине.
А насчет "Женщины в белом" вообще ничего не могу сказать. Хоть и читала, но она как-то "мимо меня" прошла. Вообще не запомнилась((
Лишь бы это самое ожидание не было мучительным и всегда окрашивалось бы в яркие цвета. ))
Работает всё-таки шестое чувство иногда! *подмигиваю* )) Радует, что результат в итоге не расстроил. )) Значит, что я "угодил" вашим предположениям. ))
Я не столько читал (хотя и это имеется), сколько смотрел. )) Я заочно не питаю к ней ненависти. Радуйся!? )) Представил. Я бы не смог жить. Жизнь потеряла бы всякий смысл...
Ну ладно, что ещё взять со старой больной женщины, но автор-то, автор возможно так и считает.
У Виды был кот по имени Призрак, который периодически пугал Марго и водил нашу приезжую дорогушу по дому и поместью на встречи с призраками, и которого она решила оставить себе после её смерти. Но кот в конце так тосковал по покинутому болотистому дому, что в итоге автор намекнула, что он имеет шанс туда вернуться. Не без помощи новой хозяйки. ))
Может. Факт. В целом нет. Примерно 95% остались прежними. кое-что просто добавилось в силу прочитанного/дочитанного. ))
Вооот. "Уровень качества" иногда решает! )) Еще какая!
Это я люблю. Примерно как в "Бремени...", да?
Ха, интрига на интриге и интригой попирает! Что ж, тем интереснее. ))
Ждать не так уж трудно и даже интересно, когда точно знаешь, что однажды дождешься)) а вот когда такой уверенности нет - тогда хуже...
Ну я не знаю, какова уж тут была роль шестого чувства, но может изредка и работает. Да даже в силу теории вероятности оно просто обязано иногда срабатывать))
Не, ну были для меня несколько неожиданные моменты)) но они меня все равно не расстроили, с ними просто было интереснее))
Наверно, стоит порадоваться, потому что книга ненависти не заслуживает)) по-видимому, да, автор просто помешана на тех самых романах и ей прям вот так хочется донести до читателя всю их шедевральность и ценность для мировой культуры, что эффект получается прямо противоположный((
А, ну все, теперь что-то такое припоминается))
Понятно))
Как правило, он и решает. Но иногда книга может понравиться вопреки всем недостаткам)) просто "а мне нравится, и идите все нафиг"))
Ну... можно, и так сказать. Хотя мне не приходило в голову сравнивать))
Жаль только, что вряд ли эта интрига когда-нибудь разрешится))
И вновь ты истину глаголишь. ))
Работает-работает. Не может не работать. )) Ты же женщина! )) *Ну там всякие стереотипы по поводу женской интуиции* ))
Например?
Дали детям спички, что называется. ))
Может. И тем интереснее получается. ))
Ну ладно тебе, не стоит так пессимистично смотреть. ))
Ну так, это уже стало моей второй натурой)))
Стереотипы в топку=) женская интуиция - это вот ваще ни разу не про меня. Даже жаль иногда))
Пусть они останутся при мне))
Ага, перестаралась она, перестаралась..))
Даа, это факт)) я такие книги иногда даже больше люблю. Потому что "общепризнанные шедевры" и так любят полно людей, а вот те, другие, как будто специально для меня написали)) остальные-то их не оценили.
"Я и не смотрю пессимистично" (с) Видишь, смайлики же улыбающиеся)) просто озвучила наиболее вероятный исход.
Что, несомненно, можно занести тебе в плюс. ))
Да уж... Лишена очень весёлой и порой необходимой вещицы... Сочувствовать тебе и окружающим? Не знаю. ))
Хорошо. Не настаиваю. Пусть. ))
Типа всегда надо оставлять место в сердце для чего-то сакрального, сокровенного и ценного только тебе. Приятное чувство. )) Прижать к груди книгу, закрыть глаза, поймать момент и раствориться в счастливой улыбке. ))
Вангуешь, однако. ))
Это как посмотреть))
Я тоже не знаю. Окружающим-то, думаю, все равно. А мне да, порой не хватает)) ну да ладно, что ж теперь)
Можно и так)) Как будто видишь в книге что-то, чего никто другой не увидел))
Но, как всегда, я буду рада ошибиться)) чисто из любопытства)
ну и ладно) надеюсь, с Крозье тебе больше свезет;)
Вот так!? )) Тот случай, когда это любимое и недостатков я не вижу/не хочу видеть и проч., да? ))
И я надеюсь. Да что там! Уверен! ))
Тот самый, так что жду)))
И не поспорить или переубедить? ))
по поводу Сказки? Переубедить точно нет, это же субъективные ощущения, поспорить же смотря о чем)
Да. *смущённо* Но блин, не все же здесь субъективно! Объективному тоже место нашлось. ))
Ну о героях, например. ))
Ну почему же, тоже субъективно, кому-то они нравятся либо интересны, кому-то нет)
Саша, ты просто меня порадовал своей рецензией.) Эта книга уже столько раз мелькала перед глазами, но всегда меня что-то останавливало взять и прочитать её. А тут ты всё разложил по полочкам .) Вот оно шестое чувство. + меня всегда сдерживает поток только + рецензий на книгу. Хочется разнообразия, в нем больше правды, мне кажется. Так сказать, плюрализм мнений.)
Рад, что угодил и принёс чувство радости в твой дом! )) Понимаю. Хит, ёпрст! Наличие шестого чувства ещё никто не отменял. Есть у него свойство появляться в нужные моменты. ))
Я такой, я могу. Её величество Муза посетила вовремя, однако. ))
Да, сплошной поток на заведомо противоречивую и неоднозначную книгу не может не настораживать. ))
Я понимаю это твоё желание. Знакомо оно мне. ))
Теперь читать точно не будешь? ))
Теперь точно не буду.)) Жду очередных твоих рецензий.)
А что будешь? Если будешь? *это я про жанр*
Надеюсь в будущем не разочаровать. ))
я сейчас все в основном классику читаю . В ближайших планах она.)
Классика - это хорошо. Уважаю! )) Так держать, продолжай в том же духе. ))
Постараюсь.))
Книга не плохая,но один вечер и забыть:)
Кстати,"Грозовой перевал" тоже не впечатлил,что то со мной не так:))ну как обычно,все в восторге,я в стороне))
Ты конечно разнёс прям жёстко,не могу сказать,что всё так ужасно,но единственное с чем беспрекословно согласна,книга не станет классикой и таких как она очень много,ничего супер неординарного)))
Местами очень даже, соглашусь. Но лишь местами и очень коротко. А история не стоит и выеденного яйца. Скорее всего ты права.
Изгой-отщепенец? Ну это не есть плохо в данном случае. Не огорчайся. )))) Особый взгляд на мир? Отличное от многих мироощущение?
Да ладно, прям-таки уж и жёстко? Зато всё чётко и по делу. )) Не всё, но многое.
Таки факт. Она далеко не первая, но и не последняя.
Не всё так печально:))интроверт,социопат,собакбольшечемлюдейлюбитель:)))Ну как особый,просто свой собственный,ни кем не позаимствованный))сколько много вопросов)))
Прям таки да:))по делу,не спорю))
Соглашусь, что не всё. Но многое. )) Исчерпывающе. )) Ясно. Так держать! ))
Спасибо,держусь:)))
Замечательная рецензия!! Прям не удержалась, чтоб не вставить свои пять копеек)) Меня во время чтения тоже удивляло, почему героиня читает все время одни и те же романы, почему не развивается в этом направлении.
Буду с нетерпением ждать от вас такой же обстоятельной и развернутой рецензии на Террор:)
Примите мою благодарность за положительную оценку рецензии! Спасибо. )) Ну и хорошо. Можно и почаще заглядывать. Всегда рад. )) Так нужно для истории, для рекламщиков, для читателей, для ностальгии. Но никак не для здравого смысла и влияния на сюжет. Ведь всё это бесконечное упоминание по сути вообще никак не отражается на нём. ((
"Террор" определённо располагает к ней. ))
Объясните мне один момент. Близняшки для родных и знакомых были не очень похожи, Э. - пухленькая, А.- худая. Но "третья сестра" -то знала их обеих. Как могло получиться, что при пожаре она усомнилась, кого спасет и , вероятно, спасла не ту, не Э. Э?!