Больше рецензий
Эксперт
Кошачий взгляд на книги
4 февраля 2017 г. 19:15
1K
4 Магистр в тумане или Как Фандорины Россию покоряли
РецензияС творчеством Бориса Акунина я, можно сказать, почти незнакома. Когда-то, несколько лет назад, я прочитала "Азазель" и, хотя книга мне тогда понравилась, больше руки до приключений Эраста Фандорина так и не дошли.
А теперь вот судьба в виде неожиданно полученного игрового совета подтолкнула меня к новому знакомству. Только на этот раз не с одним, а аж с двумя Фандориными - предком и потомком знаменитого Эраста Петровича.
Николас Фандорин - британский магистр истории, никогда не бывал на родине своих предков, но очень ей интересуется. Заочно. А особенно его интересует история собственного рода и, в частности, родоначальника "русских Фандориных" - Корнелиуса фон Дорна, в XVII веке приехавшего в поисках заработка в "страну диких московитов", да так и оставшегося там до конца жизни. По наследству к сэру Николасу среди прочего перешла половина письма Корнелиуса, адресованного его сыну. То ли завещания, то ли напутствия - неясно, потому что письмо разрезано вдоль да еще написано ужасным почерком, и о содержании второй его половины можно только догадываться.
И вдруг - перст судьбы. Благодаря сообщению некого доброжелателя, пожелавшего остаться неизвестным, Николас узнает, что в России найдена вторая половина загадочного письма. Причем ясно, что спрятали ее когда-то намеренно и очень надежно. Ну как тут упустить такой шанс раскрыть семейную тайну да заодно и совершить историческое открытие? И сэр Николас, по примеру своего далекого предка, отправляется покорять Москву. И ждет его в этом городе не меньше самых разных приключений и сюрпризов, чем когда-то выпало на долю Корнелиуса.
Читателю предлагается следить попеременно за обоими, перемещаясь то в XVII век, во времена правления царя Алексея Михайловича, то обратно в конец XX века. Оба героя - истинные представители своего рода, поскольку обладают двумя отличительными качествами - исключительной способностью попадать во всевозможные передряги, ловушки и прочие ямы, расставленные судьбой и разного рода "доброжелателями", а также не менее исключительным везением, позволяющим им спастись от неминуемой смерти в самый последний момент. Тут, кстати говоря, кроется и минус, потому что количество таких "чудесных спасений" на одну не очень большую книгу явно зашкаливает. Приключенческий жанр, конечно же, этого требует, но все же...
Вообще, надо сказать, что линия Корнелиуса фон Дорна мне понравилась больше. Сам герой вел себя как-то более адекватно (насколько это возможно для Фандорина), и события разворачивались (с моей точки зрения) интереснее. И герр Адам Вальзер почему-то неизменно меня радовал на протяжении всей истории (хотя за скрипучий голос его хотелось убить).
А вот в истории сэра Николаса было немало моментов, вызывавших, мягко говоря, недоумение. В частности, эти его периодические порывы вдруг встать и "благородно уйти в ночь" провоцировали у меня просто неудержимый facepalm и желание возопить "Ну что, ЧТО ты творишь? Включи же свой мозг хоть ненадолго! Почему ты никогда не думаешь, прежде чем что-то сделать?!" Впрочем, справедливости ради следует сказать, что иногда (хотя, к сожалению, куда реже, чем хотелось бы) благородный магистр этим органом все-таки пользовался, что время от времени позволяло ему находить весьма интересный выход из положения, в которое он сам же себя перед этим и загнал. Правда, совершенно непонятно, почему ему понадобилось так много времени, чтобы прийти к единственно очевидному выводу насчет загадочного возвращения драгоценного кейса. И откуда в его душе, уже в первый московский день закаленной всякого рода опасностями и неожиданностями, осталось столько доверчивости к людям, увиденным впервые в жизни? Загадка. Ну и самая вишня на торте - история с Алтын. То ли смеяться, то ли плакать, не знаю даже.
Но, как бы там ни было, историю эту я слушала с интересом. И с неизменной улыбкой, что бы там ни происходило на ее страницах. "Виной" тому множество забавных ситуаций, а также высказываний разных героев, от немецкого аптекаря Адама Вальзера до московского мафиози Сосо Габунии. Сюжет очень динамичный, события разворачиваются с пулеметной скоростью, так что задумываться и отвлекаться времени просто нет. Остается только следить за героями, которые сразу в двух временах ищут таинственное спрятанное сокровище. Найдут ли? А если и найдут, то что именно? Этого я вам не скажу :-) Но скучать точно не придется.
Прочитано в рамках ТТТ 2017 (1 тур)
Спасибо за совет russischergeist . Правда, начав слушать, я поняла, что все-таки слышала раньше Чонишвили - узнала голос. Но с удовольствием послушала снова))
Ветка комментариев
Скоро тут все буквы алфавита соберутся))
Все так плохо?) Тогда строй баррикады и уходи в глухую оборону))
Думаю, что в этом нет ничего плохого. ))
Смотря как посмотреть. Всегда может быть хуже. )) Что я и делаю. ))
Тебе видней))
Строишь баррикады из других книг, помельче калибром?))
-: ))
Строю. ))
Это будет значок за строительство книжных баррикад))
Да как-то так, но только у него нет волшебной читалки, которая тоже помогает в строительстве. Мысленная и ментальная кирпичная стена. )) Но спасибо. ))
Кеды у него не кошерные... (((
Читалка помогает окончательно увязнуть в книжных хотелках))
Как ты там ещё кеды разглядел? Я на них вообще внимания не обратила))
Ну и это тоже. Несомненно. Но и выручает часто. ))
Очень просто. Белое пятно, мозолящее глаза. Кеды -это больная тема. Да и обувь в целом. Сразу обращаю внимание.
Слепуха ты! ))))
Это да, куда ж без нее))
Почему?
Как ты меня ещё только не обозвал за последние дни..)
)))
Обувь, ногти, волосы. Это мой фетиш. Я сразу обращаю внимание на эти три вещи при знакомстве/столкновении с человеком. Ну ещё на то, как хорошо выглажена одежда. Хотя на даче/природе/в деревне это не имеет значение по очевидным причинам. ))) Соответственно иногда это переносится и на картинки. Тем более такого плана.
Я больше не буду, если тебе неприятно. Хотя это было с любовью и уважением. Знай, что у меня это считается признаком привязанности и симпатии к человеку. ВотЪ! Чем ближе люди/друзья, тем больше грани стираются. Я переступил грань? ))
Ясно все с гобой)) придётся в другой раз внимательнее выбирать картинку)))
Хорошо, если так, буду знать)) продолжай, только без фанатизма)) и не "детка", это точно сразу " нет". Пока вроде не переступил))
Гобой!? Я музыкальный инструмент! Аха-ха-ха. ))) Не обращай внимание. Это всего лишь картинка. ))
Я понял, Алёна. Договорились. )) Уииии! ))
Это все Т9))) Ты против гобоя? А каким инструментом ты хочешь быть?)) *вопрос а-ля мой отдел=) самый странный за последнее время из этой серии был "кем ты хочешь быть: икорницей или подстаканником?" Так что гобою не стоит удивляться)))*
С вами приятно иметь дело)))
Коварен. Ничего не скажешь. )) Не против. Мне нравится его звучание. )) Гитарой, гобоем/кларнетом/фаготом, литаврой или клавесином. Но если выбирать что-то одно, то гитара.
Взаимно. )))
Он такой)) я еще за ним слежу обычно, успеваю вовремя заметить и исправить, а то он такого понапишет..))
А сам играешь?)
:)))
Лишь бы собственной жизнью не жил. ))
Сейчас играю на музыкальной гармонике. Довольно неплохо получается. ))
Раньше пробовал учиться на гитаре, ударных, фортепиано. Но далеко не продвинулся. Не хватает мне усердия. Хотя кое-какие навыки всё равно сохранились. ((((((
А ты?
Бывает и такое))
Я - нет, ни на чем. И не училась никогда. Думаю, слуха у меня особого нет. И петь я тоже не умею)) прямо антиталант какой-то..))
Скайнет не дремлет. ))
Оооо, певец из меня тот ещё. Уши завянут тут же, незамедлительно.
Ну бывает, что уж. )) Зато в чём-то другом ты дока. ))
Ну вот интересно, бывает у человека голос так себе, но мотив он верно схватывает, и звучит вполне неплохо)) а мне и этого не дано. Про вянушие уши - это ты ещё меня не слышал)))
Осталось узнать, в чем))
Да, по-всякому случается. )) Два сапога пара. )))
Скажешь, когда узнаешь? ))
Ты много хобби перепробовала? Или у тебя нет к этому тяги?
Да уж))
Если узнаю, официально сообщу))
Да не то чтобы много. К рисованию тяги никогда не было (ну это я уже говорила). Музыке тоже не училась. В спортивных секциях тоже не занималась никогда. В настольнвй теннис вот, правда, любила играть)) В школе хореографией занималась. В общем, было неплохо, но гибкости мне всегда не хватало(( Ещё театром, это было весело)) но думаю, что актриса из меня тоже очень средняя. Стихи сочиняла, но такие, развлекательного характера, чтобы посмешить, настроение поднять)) языки люблю, но очень мало времени в последние годы уделяю((
А так как-то всегда больше читать любила - это было основным хобби))
А, да, ещё в школе крестиком вышивала - единственный вид рукоделия, где не мешают кривые руки)))