4

Не во всем согласен с автором.Есть в книге спорные моменты, но в ряду множества публикаций чернухи и грязи о Ленине, эта книга Гаспаряна кажется светочем истины о жизни и революционной деятельности В.И.Ленина.
На все перечисленные в аннотации вопросы Гаспарян с блеском отвечает, причем приводит какие-то примеры из жизни или заставляет читателя сравнивать историческую ситуацию с такой же похожей но в другом историческом периоде.
Гаспарян опровергает мифы о Ленине начиная с его рождения (споры о его национальности в "патриотической" прессе) до его смерти( Сталин всех отравил и другие бредовые идеи нынешних "либералов").
Немного покоробила привычка автора через каждые 20-30 страниц текста апеллировать ко времени Сталина:"А вот представте при Сталине так бы не было...", "Да, Сталин умел справляться с врагами...","При Сталине быстро бы разобрались..." и т.д. Это похоже на то как родители пугают ребенка какой-то страшилой.Борясь с мифами о Ленине и революции 1917 года Гаспарян порождает мифы (или их питает) о Сталине, причем на каком-то бытом уровне...
Почему при всех недостатках (для меня) такая книга важна?
Она рассказывает не только о Ленине. Она дает ясный и четкий ответ на вопрос почему народ пошел за большевиками, почему у них получилось победить в гражданской войне, провести индустриализацию, победить фашизм,отстроить разрушенную страну и при этом каждый год понижать цены на продукты.И почему, сейчас сколько не давай грантов "оппозиции", за этими людьми ни кто не пойдет, как не пойдет и за партией Зюганова, некоторые депутаты - члены КПРФ даже не удосужились прочитать хоть какие-нибудь работы Ленина , в отличии от Гаспаряна который изучал матчасть.
В тексте автор приводит множество фраз Ленина - ныне он часто цитируем в СМИ, но практически все цитаты вырваны из контекста и когда текст с фразой приводится полностью, смысл сказанного совершенно противоположный от цитируемого.