Больше рецензий

13 сентября 2010 г. 00:48

1K

4

Хотя книга объемная (и весомая, привет от моей спины, она счастлива была таскать ее неделю), все равно удивительно, сколько всего в нее влезло. Даже жанрово, кроме постапокалиптики туда влез вполне полноценный детектив отдельной главой и как это называется, когда повествование состоит из фрагментов разных сюжетных линий, складывающихся в одну мозаику?

Поначалу все это вызывало у меня саркатическую улыбку: и предисловие, в котором автор очень просит прорваться сквозь заумь, которую он сам же нагородил, и Огромное Старание написать качественный текст, которые с первых страниц, по-моему, просто сочится.

Совсем разуверилась я в книжке, когда дошло дело до обещанной зауми. Вспомнились Стругацкие: как их Привалов путешествовал в описываемое будущее и встречал там людей, которые вставали в позы и толкали длинные витиеватые монологи. Вот у Тармашева в первой главе каждый второй так разговаривает – простынями на целые страницы без передыху. Периодически это выглядит, как… М, помните, в американских комедиях про подростков герои, выгораживаясь перед мамами-папами, нарочито громко и пафосно говорят «Ты что-то видел, Боб? – О нет, Джон, конечно же, я ничегошеньки не видел!» Вот как-то так выглядят беседы персонажей в поучительной части.
Апофеозом этого стал гигантский монолог некого профессора про ГМО, растянувшийся на несколько страниц, в которым автор выделил жирным шрифтом ключевые и самые важные предложения. Подавив первобытный школьный рефлекс законспектировать прочитанное, я умилилась: как будто меня взяли за воротник и встряхнули со словами «Не, ну ты послууушай!». Короче, это совсем уж перебор. Читатель, конечно, дитя неразумное, но не до такой же степени.

Зато потом мне стало не до шуток, потому что дальше – страшно. Дело в том, что книга – про вред ГМО и тот потенциальный звездец, который оно нам может принести. Причем многое основано на реальных фактах; автор действительно ковырялся в проблеме, изучал научные данные, ссылался на реально существующие фирмы и реальных людей, поэтому отделить, где заканчиваются факты и начинается фантазия, не так-то просто. И кажется, что все описанное действительно с нами случится уже вот-вот. А случится с нами, конечно, катастрофа и апокалипсис.

Много в чем можно с автором поспорить. Например, мутации, им описанные, очень уж однообразны: сплошной гной, язвы да ядовитые для человека выделения, что у растений, что у животных и людей. Больше всего недоверия вызывает другая деталь: что через какие-то 200 лет после катастрофы люди почти позабудут всех богов и будут молиться тетке, предсказавшей беду в подробностях. Не верю, что в наше время грамотным анализом можно до такой степени впечатлить человечество, что тебя запишут в боги, придумают дурацкую кличку, образованную от фамилии, и начнут возносить молитвы на ночь и поминать всуе по сто раз на дню.

Подобные мысли крутятся в голове по ходу прочтения, но под конец спорить хочется только о, собственно, конце. Я всю книгу гадала, пощадит ли Тармашев человечество или таки нет. А конец оказался таким сильным, что даже спойлерить не хочется. Хочется обсуждать и спорить, а книжка только вышла, зараза такая, и ее еще почти никто не читал.

Что ж делать. Пойду лопну.

Комментарии


мне хватило его "Древнего", чтобы больше ничего у него не читать :-)


напрасно. хороши книги.
а Наследие - прочтут, не волнуйтесь)


Ужасающие картины будущего, которое ждёт общество, жрущее в макаке. Уроды политики, тайные общества по дойке экномик разных стран, честные инвазивные служаки и конечно в конце всеобщий капец. Отлично, прямо зачёт зачётский, хотя очень уж мрачно.


Спасибо за рецензию. ))) Как только прочёл бред про ГМО - сразу понял, что не стоит читать эту книгу.