3 Бурная фантазия до добра не доводит!

«Для романиста, как для Бога, нет искупления, даже если он атеист»

О творчестве Иэна Макьюэна и в частности о его романе «Искупление» я была наслышана уже давно, а образ Киры Найтли в изумрудном платье, думаю, хорошо знаком многим. Перед прочтением романа, к которому я шла достаточно долго, на глаза попадалось множество противоречивых отзывов - одни рецензенты восхищались талантом британского писателя, а другие же отнюдь не смогли разделить общего восторга к книге, посчитали ее скучной и занудной. Дочитав, безумно обидно, что книга, которой многие воспевают оды, прошла мимом меня, ничем не зацепив. В который раз замечаю, что всеми любимые книги не находят отклика в моей душе.

Все началось одним удушающим летним днем 1935-го года. Тринадцатилетняя девочка Брайони, с головой погрузившаяся в мир собственных фантазий, занята написанием рассказов и пьес, даже ко всему окружающему ее миру она относится как к какому-нибудь сюжету романа – для нее все делится на черное и белое. В силу своего возраста ее мышление было очень ограниченным и даже истеричным. И вот однажды, в ходе одного щекотливого дела, она, ни в чем не разобравшись, не будучи полностью уверенной (хотя в этом она бы никому не призналась), обвиняет человека в ужасном преступлении, и тем самым губит его жизнь. История о том, что бурная фантазия до добра не доводит.

Роман состоит из трех частей, каждой из которых хочется поставить отдельную оценку. Первую часть, посвященную описанным выше событиям, в корне изменившим жизни главных героев, я бы оценила между тройкой и четверкой. Надо признать, что хоть Макьюэну и не удалось заставить меня погрузиться в сюжет своего романа с первых же строк, я не испытала какой-то трепет к происходившим событиям, все равно интерес к книге не пропадал, и было любопытно, что же натворила эта Брайони и как вся эта история завершится. Начало, как и весь роман в целом, очень медлительное, события развиваются очень плавно, и напрочь отсутствует хоть какая-то динамика. Мне хотелось больше действий, ярких красок.

Второй части романа, в которой события стали разворачиваться на фоне Второй Мировой Войны и в которой показана жизнь Робби, уже можно с чистой совестью поставить тройку, хотя иногда бывали моменты, когда я думала: вот сейчас ситуация измениться к лучшему, станет интереснее. Но огромное обилие описаний военных действий усугубило ситуацию. У Иэна Макьюэна слишком много лишней информации и действий, которые ну никак не влияют на основную историю романа. Хотя теперь я думаю, что главная тема романа не искупление вины Брайони, а война, то, как она разрушила жизнь многим людям.

Третья часть романа, посвященная жизни уже восемнадцатилетней Брайони – самая лучшая в романе. Я прочла ее буквально на одном дыхании, она без сомнения заслуживает твёрдой пятерки, ради нее и стоит дочитать весь роман. Просто для того, что бы пробраться сквозь скучные две части нужно огромное терпение.

Многие обвиняют Брайони в том, что, мол, какая же она дрянь и т.п. Она конечно виновата, но меня больше поразили взрослые и полицейские, которые сразу беспрекословно поверили ее словам, они даже не стали допрашивать других людей, находившихся в доме, всем просто было легче поверить словам маленькой девочки, чем начать расследование, никто не стал давить на нее. Ее родители, та же Сесилия, не поговорили с ней по душам. Всем было легче свалить всю ответственность на ее плечи, а сами спустя много лет без слов указывали на то, что она была не права. Но поняла ли спустя много лет свою ошибку Брайони, так и осталась загадкой. Рассказала ли она своей семье, что ошиблась? Она как была трусливой в детстве, такой же осталась даже став взрослее. Никакого искупления, на мой взгляд, не было. Так она жила с чувством вины всю свою жизнь. Правда судьба все-таки прощает ее, может и жестоким способом.

Главный минус этого романа в том, что его нельзя назвать цельным. История начинается с одного конфликта, потом о нем автор забывает и уже ближе к финалу в двух строчках описывает, что же в итоге произошло. Так же книга чересчур растянута и не лишена занудства. Всю эту историю можно пересказать в нескольких строчках, если бы это было рассказом, думаю было бы намного лучше. В книге так много лишнего, что главная суть теряется за всем этим, уходит на второй план. Автор больше ушел в размышления о жизни героев, описания природы и чувств. Хотя конечно, описания написаны, как и весь роман, шикарным, красочным языком, читать, который было бы одно удовольствие, если бы из-за этих описаний, я не теряла бы нить повествования, а иногда и вовсе теряла терпение и хотелось перелистнуть несколько страниц и добраться наконец-то до самих действий. А еще некоторые моменты повторяются, что и вовсе выводило из себя. Иэн Макьюэен осмеивает писательский стиль Брайони, с его ненужными «многочисленными рассуждениями об особенностях сознания трех персонажей», советовал ей «сохранить в разумных пределах описание света, воды и т.п. и придать тексту динамику». Так почему он собственным советом не воспользовался?

Но, как ни странно, никаких вопросов после себя история не оставляет. Если честно, меня возмутил финал, да и вся история в целом, а все из-за того, что читая эту нудятину растянутую на четыреста страниц, я рассчитывала увидеть развёрнутую историю. А в итоге получила роман, который можно было расписать страниц на сто максимум, а на финал автор и вовсе забил и решил в двух строчках написать о том, чем же эта история, дорогие читатели, завершилась. Издевательски получилось. Кто главный злодей, я угадала почти сразу. Хотя опять-таки точного ответа на этот вопрос автор не дает, все опять основывается на подозрениях Брайони. Но, думаю, это и есть разгадка.

Пускай в романе имеется минимальное количество диалогов и основных моментов, но они получились очень яркими и запоминающимися. А вот герои, за исключением самой Брайони, получились тусклыми, они проработаны поверхностно, о них рассказывается вскользь, в них нет чувственности, искренности и самое главное жизни, им не веришь и не сопереживаешь. Сама атмосфера романа тоже получилась тягучей и тоскливой. Читается очень тяжело.

Обязательно посмотрю фильм, дабы запомнить эту историю лучше, и почему-то моя интуиция мне подсказывает, что экранизация впечатлит меня больше. Думаю, спустя какое-то время я перечитаю «Искупление», и, может, мое мнение об этом романе поменяется, и тогда я заново перепишу эту рецензию и буду удивлена, что тогда роман не произвел на меня никакого впечатления.