Больше рецензий
31 августа 2016 г. 21:04
14K
5 Холодно и кроваво.
РецензияНачну с того, что скандинавов не очень жалую, но если судить по первой прочитанной книге Несбе не такой уж отмороженный, а больше все же американизированный. Напомнил мне Томаса Харриса.
Лично для меня это круто.
Книга улетела в любимые, читала я её с полным водружением на снеговика.
И холодом, знаете ли, от нее веет, и кровищей попахивает, и зловеще ухмыляется черным ртом снежный монстр.
Бойтесь снеговиков, они санитары города… типа как волки в лесу.
Вроде благородное дело делают… опять же, как посмотреть.
Тут я подумала, как бы и правда после романа навсегда не завязать о снеговиками, как бы не начать к ним с подозрением приглядываться и не ринутся истерично крушить, углядев в выражении слепленной морды зловещую ухмылку.
Хорошо, что читаю летом, авось до зимы передавшийся психоз Харри у меня пройдет.
Читая думала – не жалко ли мне, что познакомилась с Холе не с младых ногтей, а с уже бухающим неудачником?
С мыслями «ну что за странный урод, который вечной смотрит мимо жизнь», стала погружаться, а очнулась уже вполне, если не влюбленная, то восхищенная – ай да сукин сын, не мимо смотрел, а зрил в корень.
Набор для детективчика очень стандартный – маньячина явно с диагнозами, полицейские явно ленивее, жертвы сами ищут неприятностей, Холе гений дедукции.
Элементарно, Ватсон!
И когда я уже полностью поверила, что это было действительно элементарно, он кинул меня через бедро.
Попалась я на наживку, клюнула как младенец.
Потому детектив на 5 с плюсом. Супер!!!
Уже самой атмосферы и объемности хватило на хорошо, а тут еще и повороты крутые, и я оказалась совсем не Шерлоком. Итого – для меня это очень качественный детектив, даже не знают к чему можно придраться.
Теперь начну-ка я с самого начала знакомство с Харри Холе, придется немного стереть память… главное, начало положено.
Книгомарафон 2016
Ветка комментариев
Картинка супер! Настюш, очень-очень рада твоим впечатлениям и оценке, обожаю цикл про Харри)
А он такой с первой книги))) Первая, конечно, несколько послабее, но, на мой взгляд, совсем некритично.
ааа..так я ничего не потеряла)))
уже договорилась Леопарда читать))а первая там какая?
Я просто люблю по порядку)))
Вот так оно идет в идеале:
1. Нетопырь
2. Тараканы
3. Красношейка
4. Не было печали
5. Пентаграмма
6. Спаситель
7. Снеговик
8. Леопард
9. Призрак
10. Полиция
выходит я с 7 книги двигаюсь вниз, дойду до конца и пойду сверху)))
правда спойлеров по мелочи нацепляешь...
если по мелочи, то это не критично, главное не про само расследование)
Не, там собственно самый большой спойлер это в Леопарде на Снеговика, а тебе уже нестрашно) А в остальном просто можешь столкнуться с тем, что кто-то погиб или погибнет, а потом в начальных книгах они все еще живы, а ты уже знаешь судьбу персонажа.
да, я поняла про что ты. он вспоминал про смерть своего коллеги..
но я не запоминаю имена, может в этот раз это станет плюсом))
эти скандинавские имена еще фиг запомнишь))))
я бы сказала - фиг прочитаешь)
собственно это первопричина незапоминания)))
))одна из)))
ага)))