4.5

Что же в этой истории такого, что заставляет женщин всего мира раз за разом читать и перечитывать ее? Давайте подумаем. Кажется, здесь есть все, что нужно, для любовного романа. Милая девушка, а потом и женщина, с бесконечно трудной судьбой, над которой так приятно поплакать и сравнить со своей и порадоваться "А моя-то житуха еще ничего". Невыносимо красивый мужчина, который любит, но не может, эх. Даже два таких. И все это на фоне бескрайних просторов австралийских степей? прерий? саванн? В любом случае, лепота ж. Даже в мотивах героев особо разбираться не надо - все на ладони. Маккалоу, даже не как Драйзер все разжевывает, просто в Терновнике этом разжевывать нечего. Ситуация 1. Эта любит этого, а этот любит Бога. Все. Но ситуацию эту надо развезти на всю книгу, а то вдруг не поймут. Ситуация 2. Эта любит этого, тот любит эту, тот умирает, эта поняла, что слишком поздно того оценила. Все. Но две части заняло. В общем, упрощенные чувства, упрощенные мотивы. - как раз самое то для жанра "роман", который в последнее время так полюбился ЛЛ-читателям.

В этом дамском романе, а он несомненно дамский, очень много трагедий. Слишком много трагедий. Слишком много трагедий на одну женскую тушку. Я понимаю, что это сделано для усиления потока женских слез, и без того внушительного, но... так не бывает, извините. Или бывает? Или вот читаю другие рецензии и вижу, что многие считают, что книга про дур, соответственно все трагедии - дурацкие. Ну... с одной стороны - да. А с другой стороны - нет. Чувства - штука не очень-то предсказуемая. Ладно, буду говорить конкретно. Мэгги выбрала себе в единственные Ральфа, священника, сдается мне, в большей степени потому, что он для нее недостижим. Она и сама это признает - что ей не нужны обычные, доступные мужчины. Ей нужны те, к которым не подступиться. Тот же Люк, ее муж, выбранный сдуру и сгоряча, не достижим для нее так же. Она выбирает мужчин, которым женщины не нужны. Почему? Мнится мне, таковы особенности характеры плюс воспитание холодной матерью. Паттерн у нее такой. Она любит тех, кому она не нужна. Для нее такое страдание привычно с детства, она не знает ничего другого. Она всю жизнь тянулась к матери, которая любила одного своего сына Фрэнка, отвергала дочь. Подросла - встретила Ральфа, перенесла свои нерастраченные чувства на него. Любви опять не вышло, одна сплошная мука, что для нее, что для него. Да для него еще и искушение, испытание его любви к Богу. Попыталась перенести чувства с Ральфа на Люка - опять двадцать пять, выбрала парня, которому куда милее попойки с мужиками и рубка тростника. Кажется, к финалу Мэгги что-то поняла, только это поздно. Миллион трагедий уже произошел. И с ней, и с ее мамой, и с ее папой, и с ее дядей, вообще вся семья проблемная какая-то.

Удивительное дело - от всех этих трагедий потихоньку начинаешь зевать и засыпать, потому как твердо знаешь, если герой - хороший мужик, то он непременно помрет, а Мэгги будет от этого мучиться. Почему удивительное? Потому что, как только Маккалоу съезжает с этой темы - центральной, правда - и переключается на что угодно другое, например, на исторические вставки о Второй Мировой войне и участие в ней полков Австралии, или на описания флоры и фауны той же Австралии и Новой Зеландии, или на быт, обычаи и нравы австралийских стригалей овец начала XX века, на устройство блин дизельного двигателя даже, как зевота мигом прекращается, сон снимает рукой, а читать становится невероятно интересно, как будто два разных человека писали. Слава богу, вставок таких много, так что отрубиться над книгой нереально. И теперь мне безумно хочется почитать исторические романы Маккалоу, надеюсь, там исторических вставок будет больше, а слез и соплей и трагедий меньше. Говорят, они у нее несказанно хороши.

В общем, я очень сильно тут ругаюсь, а сама прочитала 800 страниц за три дня, почти не отрываясь, так хотелось мне расслабиться после сложной книги. Так что "Поющие в терновнике" - идеальная книга для расслабления. Если, конечно, не слишком воспринимать все эти пожары и "печено вепрево колено" и "она утонула" всерьез.