Больше рецензий
5 июля 2016 г. 16:44
334
2 Ну, хоть пиарщики подзаработали...
РецензияКупила книгу из-за хорошей обложки и переплета, аннотация, вроде бы, неплохая, обещающая легкую и непринужденную атмосферу и романтику. Единственное, что смутило - "...современные Ромео и Джульетта" - не люблю я их. Боялась, что автор слишком уж уподобится "соплям" Шекспира. Мои страхи оправдались.
Маша - умная девочка, идущая на золотую медаль, красотой не обделена, мужским вниманием - тоже. С первого взгляда, вся такая независимая, но, конечно же, ей просто необходимо было влюбиться. Влюбиться и забыться. Всё, к чему она стремилась одиннадцать лет, рухнуло в один момент. Она бросила все свои достижения, всю свою жизнь к ногам своего возлюбленного. Они даже венчались, конечно, тайно, убежали вместе, жили вместе, всё переживали вместе, но забыла сказать - им всего лишь 16-17 лет. Очень "обдуманные" действия. После первой части книги пошли сопли. Просто розовые сопли, которые было противно читать. Также нельзя забывать грубые метафоры и сравнения автора. Наверное, очень романтично звучит "...и ее глаза захлопнулись, как жалюзи". Я не преувеличиваю. Было много сравнений с моторами, машинами, стройками, жалюзями и с остальными грубыми и некрасивыми словами и предметами. Еще один минус произведения состоит в том, что сюжет вертится ТОЛЬКО около двух персонажей - Маши и ее возлюбленного. Остальные герои тоже появляются, школьная жизнь вся-таки, но они не продуманы, не раскрыты, как тени, скользящие по стенам, совершенно шаблонные и серые. Пожалуй, единственное, что понравилось, это то, как автор показал школу и учителей. Наконец, хоть капелька правды. Учителя - предвзятые, вечно лезущие в личную жизнь учеников, туда, куда не надо, ставящие оценки за поведение и личное отношение. Их дело учить, а не копаться в поступках и жизни своих подопечных. Данное мнение относится не ко всем учителям. Несомненно, есть хорошие, понимающие, которые достойны любви и уважения, но, увы, их так мало.
Ветка комментариев
Еще по поводу замечания: "Еще один минус произведения состоит в том, что сюжет вертится ТОЛЬКО около двух персонажей - Маши и ее возлюбленного... и т.д."
Здесь надо пояснить два момента. Я знаю о героях, и о главных, и о героях второго плана гораздо больше, чем мне было позволено (именно так) уместить в роман. Дело в том, что после детектива "ТЕМНАЯ СТОРОНА СОЛНЦА. Почти классический детектив" издательство АСТ заказало мне написание этого романа, который я вынашивал со школьной скамьи 25 лет. Но мне были поставлены издательством очень жесткие условия по срокам написания и главное - по объему. Их аргумент был, что книга в первую очередь для молодежи, которая чаще всего "пугается толстых книг и не способна их освоить". Но я не сумел выполнить их требование и превысил лимит в два раза. Издательство порезало роман. В частности убрало стихи. "Вам они не понравились?" "Нет, стихи хорошие, но много места занимают." Я что-то отстоял, чем-то пришлось пожертвовать.
У меня была даже шальная мысль, написать романы, рассматривая отдельно каждого героя компании, ведь там, на самом деле, нет неинтересных, серых личностей. Там нет практически никого с однозначной оценкой только плюс или минус, что в разных ситуациях они проявляют себя всякий раз по-разному. И если читатель не увидел даже в том не самом большом объеме информации о них их неординарность, возможно, он был не так внимателен к ним.
Но ограниченный издательством, я полагаю, сделал книгу только лучше, тем, что не размазал ее на тысячу страниц (материал у меня был). Я сам уже ограничивал себя, безжалостно вычеркивая то, без чего можно было обойтись. Так часто авторы в своих книгах злоупотребляют терпением читателя, рассказывая подробно о том, без чего повествование ничего не потеряло бы. Я придерживался принципа: если сможешь о чем-то не написать без потери смысла - не пиши. Только второстепенных героев в романе 21 (не считая остальных). Пытаться развернуть полноценно эти образы - пустое. Это не сага - это "хроника одной любви". Личности остальных героев важны в той степени, в которой они влияют на отношения главных. Они не должны были их затмевать, забалтывать. Считаю, это не минус, а только плюс. Но это мое мнение...