0 Наши парни преступники... но они же наши парни...

Книга интересная. Расстроило соотношение комментариев - рассуждений авторов и основного материала - протоколов прослушки. Увы, сами протоколы занимают 5-10% от объема книги. И есть претензии к комментариям и рассуждениям авторов. Есть в их комментариях заметная предвзятость. Например, когда пленные описывают как они "своими глазами" видели суперсамолеты, которые "уже поступили на вооружение" люфтваффе, авторы поясняют, что это разыгравшееся воображение немцев подводит. Но когда такой же пленный рассказывает, как он видел немцев попавших в плен к русским в начале войны и русские прибивали языки немцев к столам, подвешивали их за ребра и прочие ужасы, авторы не поясняют, что воображение немецкого солдата заполнено памяткой от геббельса о кровавых жидо-большевиках, а сразу принимают этот бред за оправдание массового убийства захваченных в плен русских. Авторы не замечают, как немцы оправдывают свои военные преступления в отношении русских пленных цитатами из памяток о коварстве русских солдат, которые "прикидываются ранеными и мертвыми", чтобы потом стрелять в спину добрым немецким парням. Причем эти памятки раздавали в вермахте еще перед началом русской кампании. Сразу видно, что такие памятки могли раздаваться с целью уменьшения количества взятых в плен противников во время боя: дабы коварный русский не выстрелил тебе в спину, надо добивать ихних раненых и поднявших руки вверх, а то ты ему поверишь, а он тебя застрелит в спину. Ну и добивали раненых и поднявших руки, а расстрелы после боя оправдывали "местью за коварство противника". Причем, реальное "коварство" русских заключалось в том, что они не сдавались в безвыходных ситуациях, а сражались до последней капли крови, что они стреляли на поражение, а не для отпугивания, для этого подпускали фашистов "на три метра и открывали шквальный огонь", устраивали засады, пропускали немцев за линию обороны, а потом атаковали с неожиданной стороны и т.п. приемах уничтожения захватчиков. Вот эти отличные от польской и французской кампаний методы военных действий и приводили в бешенство и ужас немецких солдат. И из мести они массово убивали захваченных в плен красноармейцев. Увы, авторы, признавая преступность действий вермахта в отношении русских военнопленных, оставляют их оправдания "коварством" самих русских без комментариев. Оправдывая преступления немцев, авторы упоминают другие работы, в которых приводятся данные, что почти никто, из попавших в плен немцев в 41-м году, не дожил до освобождения. Оставим на совести авторов то, что они забыли, что это немцы напали на СССР, не предупредив заранее, и СССР не построил комфортабельные лагеря для содержания в плену солдат противника, и не заготовил для них достаточно продовольствия, и не обеспечил качественным медобслуживанием. Только вот, в момент упоминания о такой гибели немецких пленных в 41-м году, авторы имеют в виду оправдание жестокости немцев в отношении русских в начальный период войны. А потом они переходят к оправданию преступлений немцев когда они убивали русских пленных при своем отступлении - мол, не могли в суматохе отступления обеспечить соблюдение прав военнопленных. Что же им мешало упомянуть "суматоху отступления" когда они говорили о гибели немецких пленных в 41-м году? Да те же самые двойные стандарты.Увы.
Так что читайте эту довольно интересную книгу, но не стоит полностью доверяться рассуждениям авторов, делайте свои выводы