2

ура))

У тебя тоже несколько ящиков? )))

да и тот, кто напротив может также понарассказать, приврать, приукрасить - обелив себя) редко, кто скажет, что сам Кака)

В том-то и дело. Людям вообще свойственно себя обелять, так что принимать такие истории за стопроцентную правду без веских доказательств не очень-то стоит.

А Вам спасибо за комментарий.
Что ж, вполне возможно, что так и есть.
Будем надеяться, что вторая редакция или последующие книги по этой теме окажутся более проработанными и непротиворечивыми.

Нет, вторая редакция такая же. Вы видели, какой там террариум в блоге? Дошли до того, что хотят определять нарциссов по внешнему виду и по вкусовым пристрастиям, типа нарциссы любят горький шоколад...Здравое зерно есть конечно, всё остальное больные фантазии. Мой знакомый психотерапевт серьёзно не относится к такой литературе, в серьёзной психотерапевтической литературе присутствует статистика.

Екатерина. "Вашему знакомому" психотерапевту надо профессиональную литературу читать, а не блоги в интернете, вы совершенно правы. Доярка, секретарша, учительница, сисадмин, водитель, нефтяник - такую литературу читать не будут и не смогут. Не поймут ничего там. А понять, что в их жизнях происходит, им важно и нужно. От этого в отдельных случаях сама жизнь зависит, а уж здоровье и финансы - без вопросов вообще. Таня Танк не пишет для психотерапевтов. Она для учительниц, доярок и нефтяников пишет. С реальными, понятными примерами и на доступном языке. Без зауми и необходимости докторской степени, чтоб хоть половину понять.
Этим ее труд и ценен.

Вы считаете учительниц настолько тупыми? А психотерапевт сам может разобраться, что ему читать, а что нет. Кроме серьёзной литературы людей могут интересовать и блоги, за счёт чего подобные тани танк деньги зарабатывают. Есть и вполне серьёзные, понятные психотерапевтические блоги. А половине жертв надо самим у психиатра провериться. Блог Тани Танк превратился в шизотерическое комическое сообщество, достаточно только на террариум этот посмотреть, дошли до продвижения астрологии, а нефтянники, сисадмины и секретарши вполне умную литературу могут почитать, а труд, составленный на коленке. Даже Холливарофорум угорает над ней.

Рецензия написана для того, чтобы зародить сомнения и вызывать недоверие.
Нет. Не приписывайте мне мотиваций, которых у меня не было. Рецензия была написана для того, чтобы поделиться своим мнением и выразить свои сомнения. Влиять на чужие умы я себе цели не ставила.

Так, что бывают и такие нарциссы. Просто редко.
Вот только в книге - во всяком случае, в той редакции, что я читала, о таких исключениях почему-то нет ни слова. Напротив, категорически подчеркивается, что ни на какое творчество такие люди неспособны. Как это бьётся?

автор рецензии и сама анализа серьезного не дает книге, и такое впечатление у меня сложилось, что как бы оправдывается
Это называется "ирония". ) Что же касается серьезного анализа, то, может, скажете мне, в чем, по-Вашему, он должен заключаться? Разве я привела недостаточно аргументов, объясняя свою точку зрения? Не моя вина, что они Вам не понравились, хотя я, между прочим, всегда стараюсь предельно мягко формулировать критику.
И, кстати, почему Вы пишите обо мне в третьем лице под моей же рецензией? )))

Я рада, что Вам и Вашим знакомым эта книга помогла. Только вот я и мое мнение о книге здесь при чем?

Рецензия была написана для того, чтобы поделиться своим мнением и выразить свои сомнения. Что же касается серьезного анализа, то, может, скажете мне, в чем, по-Вашему, он должен заключаться? Разве я привела недостаточно аргументов, объясняя свою точку зрения?

Ваши аргументы (если можно это так назвать) не достаточны, вы вырвали просто цитаты из контекста, и на этих цитатах обосновали свое мнение. Что касается сомнений, то это тоже не аргумент. Потому это даже анализом нельзя назвать.

И, кстати, почему Вы пишите обо мне в третьем лице под моей же рецензией? )))Я рада, что Вам и Вашим знакомым эта книга помогла. Только вот я и мое мнение о книге здесь при чем

Считайте мой пост рецензией на вашу рецензию. Без всякого желания вступать с вами в диалог :) Именно потому что мне эта книга помогла я посчитала нужным оставить свой комментарий здесь.

Вот только в книге - во всяком случае, в той редакции, что я читала, о таких исключениях почему-то нет ни слова. Напротив, категорически подчеркивается, что ни на какое творчество такие люди неспособны. Как это бьётся?

Эта книга по сути своей букварь для тех, кто не в теме. Автор простыми словами пишет для простых людей. Обычные нарциссы на самом деле ни на какое творчество не способны. Но есть исключения, такие как Лермонтов, но они редко встречаются на нашем пути.

Да я и не нервничаю. ) И вступать с Вами в дальнейшее обсуждение книги не намерена - по этому поводу я уже все сказала, а переливать из пустого в порожнее мне лень.
Причем, заметьте, если бы я действительно на Вас злилась, то просто-напросто удалила бы все Ваши комментарии, благо, как автор рецензии, под которой комментируют, я имею такую возможность (Вы этого, разумеется, не знали, иначе все эти пафосные "я-писала-это-не-для Вас"-заявления лишаются всякого смысла).
Но я, в отличие от Вас, считаю, что каждый человек имеет право на своё мнение, а читатели имеют право ознакомиться с разными точками зрения на один и тот же предмет. Именно поэтому я этого и не делаю.
Но при этом я очень не уважаю сетевое хамство и нетерпимость к чужому мнению, так что не собираюсь молча предоставлять Вам поле под своей рецензией в качестве площадки для упражнений.
Раз уж Вы считаете, что можете писать что угодно и где угодно - будьте готовы к тому, что Вам могут и ответить.
В общем, все просто.
Не хотите, чтобы я Вам отвечала - не оставляйте здесь свои комментарии. )

Спасибо за адекватный отзыв) На мой взгляд, Таня Танк написала чтиво для экзальтированных дамочек, чьи трепетные сердечки замирают от слов "вампир", "хищник", "роковой"... Даже не дочитала книгу до конца. Смахивает на очередные "Сумерки" и практической пользы не представляет. Как-то попался мне ее ролик на Ютубе- типаж леди-вамп, загробный голос... если так выглядят "жертвы", хотела бы я увидать их "мучителей". Да, хватает среди людей и жестоких, и подлых, и прочего мудачья- тоже, кстати, очень ситуативно, т.к. не верю я в черно-белый мир. НЕ НАДО очень уж обольщаться на первом этапе знакомства, впадать в иллюзии, самой рисовать идеальные образы... Не надо закрывать глаза на "звоночки" (а почти в каждой истории они были, и порой довольно явные). Мне вообще не нравится постановка вопроса: НЕ ЖЕРТВА, а активный СОУЧАСТНИК абьюза- т.к. уже после первых холодных душей любой здравомыслящий человек будет настороже в охране своих личных границ. НО настоящие расстройства личности/психики может диагностировать ТОЛЬКО психотерапевт/психиатр (даже психолог не имеет право ставить диагнозы), и ТОЛЬКО после тщательного наблюдения, изучения и прохождения различных опросников. Очень удобно считать каждого, кто воспользовался твоей наивностью, роковым нарциссом-социопатом... но не очень умно и мешает сделать правильные выводы на будущее. Информативность книжки на уровне недельных гороскопов или гадания по ромашке

Спасибо за поддерживающий отзыв!
Действительно, чувствуется некое восторженное придыхание в словах "роковая личность", "вампир" и иже с ними, некое вольное или невольное восхищение в их описании - и при этом полное расчеловечивание людей такого типа в конце. Повышенная эмоциональность повествования цепляет читателей, и в этом не было бы ничего плохого, не претендуй книга на серьезное научное исследование, ещё и на столь непростую, неоднозначную и больную для многих тему.
Жертв любого, в том числе, и психологического насилия, которому эта книга посвящена в большей степени, мне всегда жалко, но фишка в том, что не всякий, кто называет себя жертвой, является ей на самом деле. Для многих это просто очень удобная позиция, позволяющая снять с себя всю ответственность и получить определенные бонусы с окружающих. И да, созависимость тоже никто не отменял. Так что в каждом конкретном случае, как мне лично кажется, нужно разбираться индивидуально и лучше с профессионалом, если возникла такая необходимость.
Иногда мудак - это просто мудак, и незачем вешать на него ярлык какого-то психопата, тем более, что разбрасываться такими серьезными диагнозами, не имея на то весомых оснований, вообще-то совсем не игрушки.

Да там блог превратился в шизотерическое сообщество скорее, до астрологов дошли.

Характерный диалог у Тани в блоге
-Ты психопатка и нарцисска, гори в аду!
-Нет, это ты психопатка и нарцисска, сдохни в мучениях! 
-Чтоб тебе подавиться!
=Чтоб тебе обосраться!
_Чтоб тебя разорвало от твоей агрессии!
_Смотри, сама не порвись от своей агрессии!

Не переживайте за ошибки, ничего страшного. )
Повторюсь, что я нигде не отрицала, что такие люди действительно существуют, и мне жаль, что Вам не повезло столкнуться с одним из них.
И я никогда и нигде не писала, что жертва сама виновата - ну не склонна я заниматься виктимблеймингом.
В своей рецензии я писала о том, что нужно четко понимать, где реальная жертва и реальный психопат, а где - и такое бывает ведь, вы наверняка сталкивались с подобным в жизни и сами - обиженный человек склонен чернить того, с кем они не сошлись по тем или иным причинам, и возводить его в абсолют зла по тем или иным признакам. На всякий случай уточню, что я ни в коем случае не о вас сейчас, мы ведь с вами незнакомы, и я ни в коем случае не пытаюсь обесценить ваш личный опыт.
И отлично, что вы нашли в книге Тани Танк для себя то, что вам помогло. Это здорово.
Но встречались мне и люди, которых их партнеры, руководствуясь этой книгой, записали в абьюзеры и нарциссы, хотя они таковыми и не являлись - я вот о чем. О том, что и такие последствия от этой книги тоже возможны.
Ведь психиатрический диагноз человеку наверняка поставить может только грамотный психиатр, а обычные люди, тем более эмоционально вовлеченные, рискуют и ошибиться в своих оценках.

По большому счету в этой книге находят оправдание своим действиям. И как вы правильно заметили- под описание и характеристику психотипа описанного в данной книге, можно смело предлагать белоснежку из сказки. А люди находят только то, что им выгодно и оправдывает их поведение! Ведь это удобно в большинстве случаев, ковыряться в себе никто не хочет.

Вот именно в этом для меня и заключается основная проблема с этой книгой.