2 "Я написал эту книгу из националистических побуждений"

Эту книгу мне посоветовал какой-то безумный дед в контакте. Он утверждал, что Россияне - это смесь угро-финов и татар, а создал их своим указом татарин Пётр I в начале 18го века. Ещё он написал, что "Московия" платила дань Крымскому хану до 17го века. Когда я спросил откуда у него такие сведения, он отослал меня к данной книге. В книге ничего подобного я не нашёл, разве что в разделе "виртуальной реальности", но речь не об этом.
Автор книги является на четверть поляком и на четверть немцем, хотя себя квалифицирует как русский. И не какой-то там русский, а самый, что ни на есть истинный. В начале книги он пишет о том, что Россия на самом деле не Россия, а "Московия" - этакий монстр, мешающий "истинной" Руси нормально по человечески существовать. По замыслу автора существует две Руси; юго-западная и северо-восточная. Северо-восточная Русь - это "Московия", азиатский монстр, который ничего не умеет кроме крушить и ломать всё вокруг себя. Юго-восточная Русь - это Русь истинная, "европейская". Об этом нам повествуют первые главы.
Оказывается по замыслу автора, в России живут "неправильные" христиане, как в Европе, а христиане полу язычники. На каком основании сделан такой вывод? А мол, Россияне верят в домовых и гадают в присутствии икон.
В течении книги звучат такие определения, как "москальские свиньи" и "Россия - страна помойка", при этом автор призывает ни в коем случае не считать себя русофобом, называя себя истинным русским, а не каким-то там "азиатским москалём".
При всей своей нелюбви к "Московии" и любви к восточной Европе, конкретно к Польше, автор по какой-то непонятной мне причине не уезжает из "варварской, азиатской России-Московии" и публикуется в ней, выпуская каждый год по книге.
Автор почему-то постоянно называет историческую Россию - Московией, при том что такого государства никогда не существовало. Московией Россию называли в западных источниках (преимущественно в Польше), но как самоназвание термин "Московия" никогда не использовался внутри России. Было Московское княжество, но никак не Московия. При этом автор с упорностью барана раз за разом, употребляет этот термин. Называть Московское княжество Московией - это то же самое, что называть Украину "Хохландией" к примеру.
В книге время от времени мелькает сожаление о том, что Польша не смогла завоевать Москву, мол Москали не видели своего счастья, не хотели "Европеизироваться". Автор утверждает, что "присоединение" к Речи Посполитой пошло бы "Московии" на благо, при том, что объединение Российской Империи, Запорожкой Сечи и Литовского княжества по логике автора "не считается", мол не те власти. Не Европо-Польско "цивилизованные", а варварские москальские. Мол императрица и та с акцентом говорит.
Также автор книги утверждает, что Россия (она же Московия по замыслу автора) - это не настоящая Русь, а настоящая Русь оказывается Литовское княжество у которого "Московия" украла историю (где-то я уже это слышал). И это государство, в котором не было ни одного русского правителя и которое всё время находилось под властью Польши, по замыслу автора является истинной Европейской Русью, в отличии от "москальской, азиатской, варварской Руси". Автор очень жалеет, что Литовское княжество совместно с Польшей, не смогло захватить Москву, то есть по замыслу автора "объединиться". При том, что поглощение Литовского княжества Москвой, он за объединение не считает. Наверно потому что "азиатская Московия" ни способна достойно управлять этой территорией.
Автор пытается доказать, что восточные Поляки - это оказывается на самом деле Русские, а в произведении Гоголя "Тарас Бульба" оказывается Украинцы штурмует Русских, а не Поляков.
Автор довольно серьёзно прошёлся по всем Русским царям. Иван III у него оказывается ссался прямо на троне по "показаниям свидетелей". Каких свидетелей? А чёрт его знает. В книге практически нет никаких отсылок на исторические источники. Например, автор пишет, что-то типа "по показанием свидетелей информация достоверная" и рассказывает историю о том, как Пётр I горевал о погибших солдатах под Нарвой, а один из его генералов сказал, - не волнуйся Петя, бабы новых нарожают. - Раньше цитату "бабы нарожают" приписывали маршалу Жукову, а теперь и до Петра добрались. Что только не придумывают лишь бы очернить Российскую историю и Российские победы. Русские где-то выиграли? "Да они же просто мясом закидали" или "да они просто кровожадные варвары. Зачем воевать, если можно жить по Европейски." При этом автор ни разу не упоминает о завоевательных походах, которые не раз приходили из Европы в Россию. При этом автор всерьёз утверждает, что жить хорошо "по Европейски" России мешает переизбыток ресурсов. Мол, ох уж эти варвары, строят свои дома из круглых бревён, в то время как Европейцы собирают хворост для бани.
Под конец автор книги признаётся, что он ещё и нацист, что для автора книги "Евреи, которых не было" вполне естественно. Конечно он употребляет термин "националист", но по мне так одно и тоже.
В общем много чего ещё можно об этой книге написать. Извините за мой "поток сознания" написал про то что наболело. Ненавижу таких "псевдо" историков, которые пытаются заработать не резонансных темах, тем самым вводя в заблуждение неподготовленную и доверчивую аудиторию. После таких книг внезапно появляются "древние Укры", "великие Эстонцы", "Грузины, друзья Римской империи" и т.д.