Отзывы о книге 11/22/63
Rukobludie_v_kniznom9 августа 2026Прошлое упрется рогом при любых попытках...?
Ответ на этот вопрос Кинг в романе исследует, можно сказать, под микроскопом.
Если не жить в кинговских фантастических мирах, то ответ мы все знаем в теории)) Но. Когда это мешало сожалеть о том, что прошлое не изменить?
Люди созданы, чтобы оглядываться. Именно для этого у нас в шее шарнир
И так, сюжет.
Школьный учитель английского языка и литературы Джейк Эппинг получает шанс прогуляться в прошлое, потратив в настоящем всего 2 минуты, при реальном отсутствии в несколько лет, чтоб предотвратить убийство Джона Кеннеди. Как-будто идея не плохая, да? Если укрепиться во мнении, что именно убийство Кеннеди навлекло на мир большую часть бед и несчастий...
Только прошлое упрямо, как баран, и вовсе не желает быть измененным. А если по дороге к великой миссии добавить встречу с любовью всей жизни, можно ли ожидать, что всё будет идти по плану?
Кингоманы, знают, как автор любит сплетать свои книги в одну вселенную. В «11/22/63» он конечно тоже не удержался: тут есть специфические отсылки к другим романам, мелькают знакомые лица и места. Я, к сожалению, прочитала ещё у Кинга мало, но флешбеки даже к «Темной башне» меня преследовали местами))
Когда миры строятся как паутинка и писатель умеет сплетать одну сеть, где четко прослеживаются взаимосвязи – я считаю, это высшее мастерство.
Да, большую часть книги я наивно верила, что у Джейка получится всё исправить, что Кеннеди не убьют 22 ноября 1963 года... казалось, конкретно в этом тексте такова высшая роль художественной литературы. Иначе, зачем ещё нужен вымысел? И зачем такой толстенький объем произведения?)
Однако, Кинг подводит к совсем иным выводам, которые мне и понравились:
• прошлое в прошлом, оно уже случилось;
• стремление что-то починить, переиграть не поможет человеку доверять жизни (или колесу Сансары), не упрочит чувство гармонии с собой и с ошибками своего личного прошлого;
• когда у нас в реальной жизни встает выбор спасти чью-то жизнь, мы сделаем это в "здесь и сейчас", не задумываясь, поставим ли этим решением под удар какое-то гипотетическое будущее;
• при этом всё может иметь последствия, даже если мы их не увидим, не узнаем о них.
Мир стремится к равновесию – таков мой краткий вывод.
А спас ли Джейк Кеннеди и что стало с любовью всей его жизни, можете прочесть сами.
Финал душу мне не разбередил, не пробрал до слёз, но было, пожалуй, мило, по-хорошему правильно. Герой принял понятное решение для своей ситуации и обстоятельств. Хотя, надо сказать честно, Кинг меня немного разочаровал, потому что любовная линия забрала все на себя, а я черствая, не романтичная женщина За это 4/5
Кому читать?
∆ Тем, кто хоть раз задумывался над вопросами: Готовы ли мы догонять фантомы прошлого? Или выберем быть с теми, кто рядом сейчас? Сумеем не сожалеть о поступках прошлого?
∆ Тем, кто, как и я, понемногу постигает Стивена Кинга
∆ Любителям сюжетов со скачками из будущего в прошлое и наоборот
https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">
23 понравилось41
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.