Больше рецензий
Эксперт
Books & yoga & singing jazz
5 марта 2016 г. 22:49
4K
4
РецензияПлачет девушка в автомате,
Кутаясь в зябкое пальтецо,
Вся в слезах, и в губной помаде
Перепачканное лицо.
Извините, но это первая ассоциация с этим романом. Цинично, я знаю.
А вообще у Куприна довольно занятное повествование о жизни проституток XIX века. В России. Честно говоря, ни разу до сего момента не задумывалась о том, как жилось проституткам в любые времена в любой стране. Ну, это пипец, товарищи. Открыла себе Америку. Сексуальное рабство, кабала и вообще жуть, хотя об этом можно было догадываться. 10 мужчин за ночь - как минимум. И это вообще мужчин, любых, толстых, старых, с гнилыми зубами или испускающим ветры, принимай любого, товарка. Даже того, с которым ты 5 минут назад поцапалась в общей зале. Клиент хочет, клиент свое получит.
Гораздо занятнее, чем жизнь проституток а-натюрель, было наблюдать за крушением поезда под названием "Эксперимент Лихонина". Вот когда все говорят, говорят, говорят, что ничего не выйдет, нет разве искушения взять и попробовать? Взять человека, одну штуку, из привычной среды, поместить в другую и посмотреть, что получится. И какая разница, что эксперимент на человеческой душе, пусть даже якобы никчемной. Только, кажется, проблема вся в том слове - никчемная. Если начинаешь эксперимент без надежды на успех, ничего и не получится. А ведь казалось бы, все могло бы и получиться, будь на месте Любки, к примеру, Женя. Да и с Любкой бы получилось, будь на месте Лихонина не Лихонин, а его друг. Но в целом, по пятибалльной шкале этичности эксперимент плавает где-то в районе нуля. Да.
А еще мне очень жаль, что книга заканчивается на том месте, на котором заканчивается. Ведь мог же ждать девушек другой конец? Или на то время и то место не мог? Или у любой девушки в любом месте не хватит сил выбраться из Ямы? Красивая, некрасивая, худая, толстая, с разным началом сего пути, но конец один? По Куприну так.
Флэшмоб 2016 (5/24) Спасибо за интересный совет Ине 131313 . Ин, мне понравилась книга, но местами было скучновато :( в первой части. А вот вторая часть понравилась намного больше.
Игра в классики, УВ
Ветка комментариев
Давайте будем называть вещи своими именами: те, кто работал в "Яме" - они не девушки. Причём уже давно и прочно. Клоака похуже ждала бы их в любом случае, вспомним судьбу евреечки. А выгода в том, что прикрыли гнёзда разврата. хотя. безусловно, "Яма" - лишь следствие. Конечно, больший эффект принесла бы социальная политика: возможность женщинам получать образование и работу, законодательный запрет педофилии, более спокойное отношение к женщинам, раз оступившимся, но это уже не к времени Куприна.
Есть тут и ещё интересный момент: проституция развращает, причём не только со стороны гениталий, но и со стороны мозгов. Если, к примеру, Любка за неделю работы на цветочках зарабатывала 1 рубль, а за 12 часов с клиентами -12 рублей, то понятно, почему она в итоге вернулась, куда вернулась. Работать где-нибудь на заводе -это ещё более сложный физический труд, нежели раздвигание ног. Но почему-то на завод проститутки не идут.
П.С. А эксперимент Лихонина. по идее, мог быв закончиться по-другому только при двух условиях:
а) если бы Любка не восприняла его как своего "прекрасного принца" из розовых романов;
б) если бы Лихонин действительно знал. чего хочет, а не разрывался бы между желанием выручить брата-человека, невозможностью отступить, попытками быть демиургом, души прекрасными порывами и некоторой долей самцовости.
Был бы на месте студентов реалист и опытный практик, он просто научил бы Любку зарабатывать и помог бы с работой, если не вытащив из "Ямы", то хотя бы дав шанс.
Был бы на месте Лихонина Соловьёв - он бы смог стать ей своего рода "старшим братом", но и тогда Любку пришлось бы брать на своё содержание.
Да, я согласна, что социальная политика бы помогла, в то время ее попросту не могло быть. Да, в принципе, я почти со всем вышесказанным согласна. Но это не мешает мне желать другого конца для Любки (хоть и дурында она).
Насчет содержания Любки - ну так и высокородные дамочки тоже в принципе на содержании мужей жили. Например, он доктор, а она сидит дома. Только одним повезло родиться в приличной семье, а других мамаши продали в бордель, из которого общественная мораль уже не выпустит.
Вообще-то положение замужней матроны и положение проститутки де факто отличаются: первая работает на институт семьи (по крайней мере теоретически), вторая - нет. Посему и отношение к ним -разное. Ибо семья - это ячейка общества и призвана работать на будущее. А удовлетворение похоти - удовлетворение инстинкта.
Ну а другой конец...
женитьба для таких, как Любка, вряд ли светит - не каждый мужик захочет себе жену, принимающую по 10 клиентов за ночь.
трудоустойство - про социальные причины, уровень навыков и образование я писала выше.
Если бы на месте Лихонина был Соловьёв, вероятно, было бы интересно посмотреть, что было бы. если бы он взялся исполнять роль брата и отца. а она потребовала бы для него роли самца. В лучшем случае Любку удалось бы перевоспитать, но как для этого постараться! В худшем - она от него сбежала бы.
Вот и мне интересно посмотреть на пару Соловьев + Любка.
А про мужей таких в самом романе было, муж еврейки так и не смог принять ее проститутство, хотя невиновная она была в этом. Эх.
Он вроде ей не муж, а любовник.)) Но где-то я его понимаю. А с Соловьёвым - в лучшем случае был бы нетипичный вариант. Такой же нетипичный, как сказка про Золушку. Но Куприн не собирался рассказывать про Золушку.))