Отзывы о книге Белый шум
Indro13 июля 2026После «Белого шума» полегчало.
Причина No1. Если Делилло не хватило 400 страниц, чтобы доказать, что телик – зло, то какие шансы у меня в спорах с матерью?
Причина No2. По крайней мере, убил фомо и теперь «Белый шум» перестает мозолить глаза в постмодернистских подборках. Топы, статьи, гпт, клод – люди и машины мне советовали «Белый шум», как наиболее близкую по вайбу книгу к Дэвиду Фостеру Уоллесу. Между этими авторами общего ровно ноль.
Делилло бесконечно сильно боится умереть, потому что бесконечно сильно любит жизнь. Дэвид Фостер отчаянно хватается за смыслы, из которых то и дело струячат боль и юмор (второе – следствие первого), в неумолимом движении к смерти. Многие говорят, что Фостера манит смерть, я так не считаю. Эта мерзкая экзистенциальная тварь схватила его за бандану, и, как он ни брыкался, как ни стучался лбом о косяки, а венами об иглы, эта мерзкая экзистенциальная тварь тащила его в липкое логово небытия. В общем, между Доном и Дэвидом общая только буква «Д» в имени.
Причина No3. «Белый шум» было приятно читать. Скорее так, было приятно понимать прочитанное в режиме онлайн после интеллектуального изнасилования «Распознаний» Гэддиса. Делилло издевается смыслами, но не языком. Уильям издевается нам самим существованием существования. И в отличие от многих постмодернистов, Деллило не просто испепеляет пространство, стерилизуя его интеллектом, а высаживает семя в виде окоченевших трупов. Ведь жизнь прорастет из любого дерьма, даже такого, как мистер Джек Глэдн... Ой, простите, мистера Грея. Конечно же, мистера Грея. Как я мог перепутать.
1 понравилось10
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым