4

Это было бы справедливо, если бы вы прочитали ВСЕ произведения ВСЕХ авторов-женщин. А вы их даже не читаете принципиально. О чём разговор? Сексизм вы свой отрицать не станете же.

Это было бы справедливо, если бы вы прочитали ВСЕ произведения ВСЕХ авторов-женщин. А вы их даже не читаете принципиально. О чём разговор? Сексизм вы свой отрицать не станете же.

Если вы купите кг огурцов и два окажутся горькими, вы пойдёте за огурцами туда же ?

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Я даже отвечать на это не буду.

А что - значит, все огурцы в мире горькие из-за этих двух? о____О

А что - значит, все огурцы в мире горькие из-за этих двух? о____О

Это значит, что вероятность купить горький огурец в этом месте больше нуля.Для гарантированной покупки негорьких огурцов необходимо более другое место.

А "это место", надо полагать, аналог женской части человечества? Широко мыслите, да уж.

А "это место", надо полагать, аналог женской части человечества? Широко мыслите, да уж.

Ужасно мыслю - иногда ночью просыпаюсь в ужасе - "какое же я чудовище !" :(

Тогда получается, что ваша аналогия некорректна.

женщины сублимируют в своих книгах то, что не получают в реальной жизни. И мне не нравится, когда меня используют в качестве объекта сублимации :)

Сублимируют все люди, от пола не зависит. Так и не читайте женщин, в чём проблема? Но только тогда не нужно обобщать, потому что это странно и некорректно.

Сублимируют все люди, от пола не зависит. Так и не читайте женщин, в чём проблема? Но только тогда не нужно обобщать, потому что это странно и некорректно.

Я по складу характера и специальности -аналитик.Мне попалось несколько занудных произведений и я попытался выявить закономерности дабы больше не сталкиваться с говном. Признак плохой книг получается такой:
главный герой женского полу, а следовательно автор - женщина.
Дайте мне приятное произведение с автором женского полу и я с радостью признаю вашу правоту ибо это расширит для меня список читаемых авторов вдвое. У бисексуала в два раза больше шансов уйти с вечеринки не одному. ;)

Раз аналитик, то проанализируйте свои же слова.

приятное произведение

- чисто субъективная характеристика. Мало того, это совершенно не антоним

занудных произведений

.

приятное произведение

- чисто субъективная характеристика. Мало того, это совершенно не антоним

занудных произведений

Произведение , не содержащее вышеописанных мною недостатков
.

главный герой женского полу, а следовательно автор - женщина.

что за бред. нате вам пока подборку, надеюсь, авторов-мужчин вы в ней как-нибудь отличите.

Я очень извиняюсь, но я видимо допустил неточность при формировании своих мыслей.Ни одну из этих книг я в трезвом уме читать не буду :(

вы бы дальше первых трёх книг хотя бы посмотрели :)) а если у вас просто непереносимость женских персонажей, не надо на этом основании делать вывод, что всё, что написано женщинами или о женщинах — однозначно и объективно плохо.

а если у вас просто непереносимость женских персонажей, не надо на этом основании делать вывод, что всё, что написано женщинами или о женщинах — однозначно и объективно плохо.

Спасибо, вы меня натолкнули на мысль- видимо у меня неперносимость женской психологии. Я вот потихоньку настраиваю себя на очень опасный эксперимент:прочитать жареные зелёные помидоры.

может, не надо? :)) вы ещё так молоды!

может, не надо? :)) вы ещё так молоды!

Мне уже 45 лет, я уже достатлчно пожил :)

Мужчине 45 лет, он прочитал ВСЕГО 200 книг и мнит, что может судить о том, как пишут мужские и женские авторы. Мужчина, Вы в яслях ещё по своему уровню начитанности, поэтому лучше скромно молчать в сторонке, не привлекать внимания действительно читающих людей к своей белиберде.

он прочитал ВСЕГО 200 книг

кхм, кхм... можно я побуду кэпом? 200 книг занесены в коллекцию на ЛЛ — вовсе не обозначает, что человек ВСЕГО за жизнь столько прочитал. у меня вон 528 книг в прочитанных. получается, что я всю жизнь читала по 10 книг в год :)) отнюдь — от 50 до 100 книг в год. но не с трёх лет же я на ЛЛ сидела.

Вряд ли он заслужил такого кэпа, ну да ладно, предположим авансом, что он мега-читака + сексист, а сексистам обязательно надо вещать, они без этого не могут, поэтому скорее всего это не последняя рецензия, куда он воткнётся со своим мнением об авторах-женщинах

Учись забивать железобетонный болт))
у многих людей куча ебанутых, подчас необоснованных доказательствами или опытом убеждений. Некоторые еще и опыт подстраивают под убеждения.
у этого чувака проблемы.
У этого 2 огурца горькие - вся совокупность огурцов меняется, что огурцы - это горький овощ. При чем тут палатка с огурцами. если б так, то Рубина слишком много "пиздастрадает" и родственницы Рубиной. все девочки, что родились у ее мамы тоже такие же. Если по его аналогии.
Вообще, он коряво мыслит) никто же ему в ответ не сказал, что у него, по всей видимости, и коды выходят корявыми и может быть он индус)
Так что забей, ему 45, скоро сам собой Ёк)

Приговорили мужика) А он ведь хочет как лучше, за литературу переживает, мечтает, чтобы только мужчины книги писали, чтобы была чистота литературы, как в своё время, например, чистота арийской расы, а там и до Гитлера не далеко, может он и есть литературный Гитлер?!))

хех, мерси за комплимент, что же касаемо остального — согласна, это синдром :)

+
а у некоторых, вон, 9758 в прочитанном, но при этом подавляющее большинство из них - рассказы и детские книжки-малютки.

при наличии произведений можно ещё все рассказы поштучно занесть. сама грешна: год+ назад сборник порассказно рецензировала :))

так ты ж рецензировала. а тут на всё это количество всего пять рецензий.

зато коллекция! :)

Мужчине 45 лет, он прочитал ВСЕГО 200 книг и мнит, что может судить о том, как пишут мужские и женские авторы. Мужчина, Вы в яслях ещё по своему уровню начитанности,

поэтому лучше скромно молчать в сторонке, не привлекать внимания действительно читающих людей к своей белиберде.

Девушка, вы абсолютно правы, я красный от стыда удаляюсьЯ даже не в яслях, а ещё в утобе :(

+1 -1

Хойтечка, не спорь с печеньем)