Больше рецензий
4 февраля 2016 г. 12:42
529
1
РецензияВполне возможно, что книга "Мы" действительно в чем-то переоценена, упрощена по сравнению с жизненными реалиями. Но на мой взгляд, не такому человеку как Оруэлл с его штампованным и картонным повествованием в стиле газетных карикатур обвинять "Мы" в слабом сюжете и многом другом, что в полной мере относится и к любимым многим "1984" и "Скотному двору". От Ефремова критика антиутопий была абсолютно уместна, от конъюктурщика Оруэлла - никогда (приведенные ниже слова - ровно то, что я всегда думала о любви многих модно-интеллектуальных писателей копаться в дерьме):
Я обнаружил тенденцию в нашей научной фантастике (не говорю уже о зарубежной!) — рассматривать будущее в мрачных красках грядущих катастроф, неудач и неожиданностей, преимущественно неприятных.
Конечно, и о трудностях, о неудачах, даже о возможных катастрофах надо писать. Но при этом писатель обязан показать выход из грозных ловушек, которые будущее готовит для человечества. А у авторов «антиутопий» выхода-то никакого нет. Всё или фатально, или подчинено прорвавшимся диким, животным инстинктам человека.
К тому же, в отличие от Оруэлла, Ефремов достойно умыл потенциальных спервадобейсников - написал "Час Быка".
Комментарии
Это рецензия не на текст, а на какие-то свои отвлеченные мысли. В которых все задом наперед: вот уж кого, а Оруэлла труднее всего обвинить в конъюнктурщине (у него всегда были трудности с издателями) - в отличие от того же Ефремова.
А вот Оруэлл, будучи профессиональным книжным критиком, написал вполне адекватную рецензию на книгу. Учитывая, что он читал перевод, да еще не на родном языке (а язык в "Мы" очень важен), критика вполне справедливая. Собственно, рецензия как раз очень позитивная.
а что еще писатель обязан? Хотелось бы ознакомиться с полным списком обязательств, а то может мне как читателю еще много чего должны эти писатели, а я и не знаю.