1

А это произведение, как по мне, вообще никуда не годится. Смесь несмешного политического памфлета с какой-то полуэзотерической нечитабельной мутью. Про некоего крупного гаишника Крушина, ставшего кандидатом в президенты. Позиционирует себя русским националистом, толком не понимая, что за зверь национализм. Но карьеру делает, жизнь кипит, а текст вялый и гаденько-жиденький. Атмосфера рассказа полна сплошного всем известно либерального, эхо-московского ''караул!, кругом всё мерзко!'' Но создаётся стойкое ощущение того, что критикующий в итоге будет ничем не лучше, а то и похлеще критикуемых.
Сатирическая мощь Пелевина- сатирика есть, но она видна, наверное, лишь в его лучших произведениях, в его романах, помню читал когда-то ''Чапаева'', там есть своеобразная красота абсурда, за это когда-то, в общем, совсем недавно, я тут в одной частной дискуссии на Лайвлибе Пелевина и хвалил. Но у Пелевина, в отличие от великих сатириков девятнадцатого века, совершенно отсутствует глубокий пласт положительной программы. Но это родовой огрех всего современного российского либерализма (точнее говоря, конечно, квазилиберализма).

Пока что отставляю Пелевина в сторону.