Больше рецензий

18 декабря 2015 г. 22:11

3K

5

Прелестные утопийцы.
Они идеальны. как стандартный метр.
Они живут на прелестном острове в чудесных домиках. Домики не запираются, потому что а зачем? У соседа точно такой же домик, и через дорогу такой же домик. И в огородах - такой, не отличишь. Да чего там, у всех вообще всё одинаковое.

Такие серенькие утипутечки. Вернее - утопусечки. Серенькие - это у них такая одежда - неброская, немаркая, без дизайнерских излишеств и прочих заморочек. Утопийцы прекрасно воспитаны, заботятся о благосостоянии всех и каждого. Если в одном домике излишек народишка, то его спроваживают в ту семью, где недостаток. Ибо нефиг нарушать гармонию. Больных в тех же целях провожают в мир иной. Ибо тоже - нечего тут нарушать картину мира и счастья.
Хотя, про счастье, кажется, вру. Про золото - брильянты было, про развлечения, еду, "обручение" или селекционный отбор - это все есть. А счастья нет. И чувств нет. И вообще, не советую для туризма.Тем более - для ПМЖ.

А, нет, вспомнила, есть у них одно здоровское развлечение - они несут мир и счастье людям, завоевывая новые земли для своих расплодившихся человечков. Туземцы должны радоваться, что к ним пришли утипутечки, а кто не радуется, тот сам виноват (сценарий не оригинален).

Миленькая такая книжечка. Утопия, к которой просится приставка "анти-"

Интересно, какую бы книжицу состряпал автор, случись у него возможность жить в придуманном им государстве.

P.S. А вообще - жуть.
Нет, ну представляете себе мир, где ничего никому не надо, там нечего желать и некого жалеть. Только гордиться, почитать почетное, уважать уважаемое и тихо радоваться в отведенное для этого время.

Ну и p.p.s.
На самом деле не миленькая и не книжечка. Великий труд. А учитывая время написания - вообще бомбовская вещь. Но слишком много слов потребуется для описания значимости ее в истории; о влиянии ее на нетрезвые умы гуманистов, социалистов и монархов; об актуальности в настоящем времени; о бессмысленности построения общества, где нет цветовой дифференциации штанов; о том, в конце концов, что смысла жизни нет вообще, а тем более - в таком государстве. И спасать милах-утопийцев тоже бессмысленно: и им зачем и кому это надо.
И всегда, в любом обществе, самом счастливом, самом идеальном
кто-то вечно идет возле новых домов в одиночку.*

Ветка комментариев


созерцать Прекрасное само по себе

- в свободное от "колхозных" жен и детей время?)


Да, - главное, чтобы бог при рождении подмешал золота:)


кстати, может быть поэтому культивировали пренебрежительное отношение к драгметаллам в государстве Платона, чтобы не было покушений на граждан с повышенным содержанием Au в крови?)


Золотые слова:)


Хотела скромно согласиться и промолчать, учитывая, что молчание - золото, но это уж будет перебор с украшениями)

Читала как-то вашу статью о философе во главе государства (по Платону), - в реальности же был такой, помните?)


Статьи-то такой у меня нет, так, замечания вскольз, хотя тема-то интереснейшая. О философе на троне я, конечно, помню, но вот сочетание философии с правлением в его конкретном случае я специально не разбирал (насколько он действительно был философом, когда был на троне) - а это опять-таки крайне любопытный вопрос.


Вы имеете в виду Марка Аврелия? Я о Ленине вообще-то)) - государство же строилось по образу и подобию платоновского)


Да, я имел в виду Марка Аврелия:) Ленин - нет, он совсем не философ, философом был Маркс. Но как Ленин никогда бы не написал "Капитал", так и Маркс никогда не сделал бы революции.


Философ-философ)) Вы, кстати, читали?)
Дак помер Маркс к моменту революции в России, а то может и пригласили бы на царство. За неимением марксов, взяли то, что было. Главное, что вписывался в идею построения идеального государства (опять подчеркиваю: по Платону)
Так что, можно сказать, что у вас тоска по СССР )


Ностальгия по СССР есть определенная, но это скорее ностальгия по детству, хотя тут сложный вопрос, сразу не ответить. Ленина я немного читал ("Материализм и эмпириокритицизм", ""Что делать?"), и еще собираюсь, но со всякими специфическими мотивами:) Советский же Союз даже и как идеальное государство - это совсем-совсем не по Платону.


Идеальное государство невозможно построить вообще, в принципе. Мешает одна маленькая деталь - человек)
А чем отличается-то СССР от сегодняшней России, скажите, плиз, сама не вижу)


Наличием инета:)


Точно)