3.5

Для себя я уже давно закрыла тему Л.Улицкой, а тут вдруг, на волне рекламы, взяла да и скачала "Лестницу Якова". Сразу читать не бросилась - в надежде, что кто-то из любителей новинок даст мне возможность лучше сориентироваться. Вы сориентировали правильно. Спасибо, сэкономлю время на что-нибудь другое. :)

А что нравится у Улицкой? Какие книги? Про " Штайна.. " я поняла. )

Начал читать по многочисленным рекомендациям. Бросить захотелось очень быстро, потому что сразу понял, что развернул опус в примитивном жанре "антисовок", в котором творят неуважаемые мной еврейские дамы типа улицкой, рубиной и толстой. ( сразу замечу, что книги Стругацких, к примеру, я к еврейской литературе не отношу, по той простой причине, что они поднимают глобальные общечеловеческие проблемы безотносительные к национальности, времени и месту действия). "Антисовок" — это, так сказать, изнанка соцрелизма, мир антиподов, построенный по принципу — все наоборот. Андеграунд непременно серый, убогий и неприглядный: бараки, сараи, мазанки, коммуналки, трущобы и т.д.и т.п. Герои — обязательно "маленькие люди" с бесперспективным существованием. По сравнению с ними дети подземелья и герои пьесы "НА дне" — завсегдатаи кафешантана. Благородные поступки обязательно на грани трагедии и должны вызывать чувство обреченности. Обязательная часть антуража какие-нибудь зэки, списанные из старого советского кино или несчастные политзаключенные и репрессированные..
Достала вековечная еврейская обида, которая занозой сидит во всех подобных опусах — маленькие хорошие евреи, которые делают людям добро, и которых все вокруг несправедливо травят и обижают. Ну, буквально у всех есть подобные персонажи — обезличенные и с именами, — и у Улицкой, и у вОЙНОВИЧА, и у Вайнеров... Фейхтвангер — уж на что величина, и тот не удержался! Наверное подобные персонажи в нашей жизни имели место быть. Но ради объективности замечу, что успешных евреев вокруг было не меньше,( как минимум!). Вообще оборотистость и деловитость нации давно в поговорку вошла. Лично я ничего плохого в этом не вижу: азербайджанцы, например, по природе своей хорошие торговцы, норвежцы — хорошие рыбаки, а евреи — ментальные финансисты, чуют запах денег и умеют их зарабатывать. Так же хорошо у них развито чувство "выгодного проекта" чему пример — Октябрьская революция. Попробуйте найти хоть одно упоминание о том, какую роль играли евреи в руководстве и карательных органах ненавистного этим литературным прогрессистам "совка" или в фашистской германии - ну, есть такая фамилия "эйхман". Ничего подобного вы в этой нафталиновой жвачке не найдете.
Дальше. Не знаю, как вам, мне очень важно испытывать к персонажам "чувства". Любовь, злость, интерес, сострадание. Чтобы сопереживать героям я должен их кожей касаться. Тут же не покидало ощущение, что я в гидрокостюме. Ну никаких чувств эти действующие лица у меня не вызывали, да и сами они никаких эмоций ( во всяком случае — позитивных!) к окружающему миру не испытывают. Персонажи кажутся смутно знакомыми: то ли видел их в старых фильмах, то ли читал нечто подобное в каких-то старых книжках... Ощущение, что герои не придуманы автором, а собраны как паззл с миру по нитке. Секонд-хэнд, короче говоря. Вместо большой советской одухотворенной любви ( бесплотной, разумеется!), здесь у нас кожезаменители, красители и ароматизаторы, идентичные натуральным. . А если любовь по недоразумению в этот затхлый мирок просачивается, то она быстро и трагически заканчивается. Всегда. У всех.
Не буду писать о построении романа — прошелся по недоуменным отзывам и понял, что большинство так же безнадежно тупы, как и я. Как написал Булгаков после чтения Флавиана Фиалкова и Лесосекова: " Я совершенно разучился воспринимать серьезную литературу". ПОймите, я вовсе не меряю литературу эталонами соцреализма ( хотя почитать на ночь про колосящиеся поля и наивную бесплотную любовь лично мне приятней, чем про вши и послетюремный перепихон). Я хочу сказать, что вместо одного набора штампов мне предложили другой, не менее ходульный, предсказуемый и нежизнеспособный.
А уж сколько пафоса!... Чувство неловкости за автора - ничего больше.
Недавно увидел у знакомой книгу улицкой, попросил рассказать начало, а потом остановил ее и закончил сам. Она обиделась; если читал, зачем спрашиваешь. А я не читал Я на ходу сообразил. Совершенно подсознательно пришло сравнение с книгой Данелия "Безбилетный пассажир" — он-то пишет о послевоенных годах с полным знанием дела. И о репрессированных, и о лагерях, и о многом другом, но вот впечатление остается совершенно иное. Такое ощущение, что два человека смотрят в окуляр, только на выходе у одного выгнутая линза, а у другого — вогнутая. Тут — огромный мир со всем хорошим, плохим, смешным и трагичным, а тут — шевеление микроорганизмов в капле мутной воды. Одну книгу написал человек с чувством собственного достоинства, а у другой на этом месте хронически больное национальное самолюбие.
В последнее время стало модно называть язык автора "вкусный". Когда это читаю, чувствую легкое подташнивание, будто пирожными объелся. Какое-то неприятное гастрономическое определение, совершенно неприложимое к большой литературе. Вы про язык Булгакова скажете — "вкусный"? А про язык Фейхтвангера или Томаса Манна? ПРо язык Гоголя или Уэллса? То-то и оно, что это невозможно.
Главная моя претензия к этой книге и вообще ко всем опусам литературного "антисовка" это то, что они хотят казаться бОльшим, чем есть на самом деле. Ведь мысли по сути здесь ноль. Это голая технократическая схема, построенная по принципу "все наоборот" и не несущая ни мысли, ни тепла, ни света, как это делает НАСТОЯЩАЯ литература. ПОзабавило, что все мало-мальски критические отзывы выдержаны в каком-то испуганном тоне — извиняются люди, что им не понравилось. Налицо переход количества в качество. Если это рубинатолстаяулицкая — надо хвалить, а то могут подумать, что извилин недостаточно. Хочу напомнить, что в похожей ситуации один ребенок сказал: А король-то голый!
Ставлю тройку не только этой книжке, но и скучному набору штампов под названием "антисовок" вообще.

Про"Даниэля Штайна"согласна,как раз его перечитываю сейчас.
Спасибо за рецензию. Мне еще "Медея и ее дети"близка,там о совершенных ошибках много интересного

спасибо, что героиня в 1981 году не произносит «в Украине», чего уж.

Никогда-никогда-никогда не читайте Пушкина, Гоголя, Чехова, Толстого! Они ведь писали "в". Вообще не читайте литературу 18-19 веков, где оба варианта считались правильными.