3

Автор представляет нам раздвоенный детектив

С одной стороны – вполне правильная история. Прогулочная бригантина, в приятное путешествие отправились четыре пары и небольшой экипаж – ну чем не сценическая площадка для классического герметичного детектива? При этом рассказ от третьего лица то и дело перемежается рассказами «от себя», откуда следует, что кто-то явно не тот, за кого себя выдает . Да еще вдобавок одна из пар – семья сквозного персонажа романов Михалковой частного детектива Сергея Бабкина, так что по крайней мере одна устойчивая точка отсчета есть. Он в некой депрессии по поводу таинственного исчезновения своего напарника Макара Илюшина, и жена вывезла его развеяться. Не буду вдаваться в детали, действие развивается, события случаются, удовольствие получается…

И вдруг в вполне реальное действие вклинивается история того самого пропавшего Макара Илюшина. Это уже Буссенар. Похищения, крутые яхты, распоясавшиеся олигархи (нечто среднее между одним известным фармацевтическим королем из дворца с золотыми унитазами и другим автором бессмертной фразы о том, куда надо идти, если у вас нет миллиарда долларов), темнокожая любовница и любовник-танцор, личный камердинер, он же потомственный шаман, многомесячная кома, побеги – в общем, редкостная чушь. Зачем, прости господи, так портить свою карму, скажите, Елена Михалкова?

Финал оказался предсказуем и книгу на приличную оценку уже не вытянул.