Больше рецензий
Эксперт
Books & yoga & singing jazz
25 октября 2015 г. 19:33
580
4
РецензияЭто какой- то учебник по психологии измен. Весьма дотошный учебник, с росписями предпосылок, поводов, фактов и их последствий. Настолько дотошный, что местами меня сильно подташнивало, особенно когда доходило дело до мужского видения проблемы.
Есть Блейз, неверный муж. Он состоит в браке с Харриет уже много-много лет, чуть ли не двадцать, из которых последние 10 у него на стороне еще одна "семья" с Эмили. Харриет - полноватая домохозяйка с флегматичным темпераментом, который совсем не подходит Блейзу, вернее подходит, но не у той ипостаси жены, которая любовница. Харриет давным-давно превратилась в надежного друга, которому можно все-все (почти все) рассказать. Блейзу же хотелось и хочется страстей, эмоций, ссор, и еще каких-то "отклонений", бог знает, что под этими "отклонениями" имеет в виду Мердок. Все эти страсти ему в полной мере и на всю катушку обеспечивает Эмили. Так и живут они 10 лет на троих. Довольно распространенная ситуация?
А еще есть дети, у Харриет и Блейза Дэйвид, подросток, у него сейчас крайне трудный период. Ему хочется одновременно и свободы от родителей, он же взрослый человек, в конце концов, и любви от них же. Но с любовью в этой семье туго. Папе не до сына, он весь в страстях, а мама... а мама какой-то странный человек, в ней столько нерастраченной любви, что позволь ей, и она этой любовью задушит, поэтому Дэйвид не может позволить ей себя любить. Хочет, но не может.
Есть Люка, несчастный мальчик, сын Эмили, на которого родителям в общем-то наплевать, которому отчаянно нужно чтобы его любили или хотя бы понимали. Целый год не прислушиваться к замечаниям учителей, это как вообще? Неудивительно, что он с радостью принял на себя удушение любовью Харриет.
И еще есть странные, несчастные герои. Несчастный Эдгар с подавленным с самого детства желанием. Несчастный Монти, который сам по себе просто пустота, зеркало, он может только отражать и усиливать чьи-то эмоции, но который непременно расскажет всю правду, а правду мало кто здесь способен выдержать. Несчастная Софи, которую гнобили ревностью, и которая в конце концов не выдержала и умерла. Несчастная Кики, которая отдается первому встречному, лишь бы ее любили. Несчастная, но от этого не менее мерзкая, Пинн, гнилая насквозь, как будто пальцами в заплесневевший хлеб залез по самую ладошку. Очень много всех, и для меня, если честно, это был перебор. Мердок настолько глубоко влезает внутрь своих несовершенных героев, что мне хватило бы и главной троицы с детьми, мой разум был просто не способен на восприятие такого количества сравнимых по значимости с главными персонажей. Так что, мне показалось, посередине книги легко потеряться в поступках, еще легче заблудиться в причинах, взгляд поневоле цепляет только основную линию, остальные герои остаются загадкой в своей странности. Но это же британцы, им позволительно быть странными.
Вернусь к тому, с чего начала. С тошноты от главного героя. Мердок просто распотрошила Блейза, вывалила на прилавок все его внутренности: лживое сознание, трусливое подсознание, вечный страх где-то в районе печени, трясущиеся поджилки, сердце у пяток. Читать поток его сознания противно, но наверняка это все правда и касается многих мужчин. Впрочем, не менее противно было читать про ссоры между ним и Эмили, опять же правдивые до вот буквально накануне у нас дома за стеной было слышно... Этого ли добивалась автор? Чувства от потрошения человеческой "Машины любви" сродни омерзению от Апдайковской беготни Кролика. По Мердок, какими бы ни были люди на поверхности, внутри они - гнилушки, а те, кто не гнилушки, те же дети, не выдерживают напряжения - умирают от рака, попадают в перестрелки, получают травмы, изолируются от общества.
Книга очень полезная и для жен, и для мужей (особенно неверных), но на мой плебейский вкус слишком глубокая (читай, нудноватая).
PS А может быть, снизила оценку из-за чужих снов (не люблю про чужие сны ни слушать, ни читать вот до зубовного скрежета, а тут снов - на каждой странице).
Клуб радости, Октябрь 2015, за предложение спасибо Зари nevajnokto . Зарь, прости :( вот как-то так, Замок на песке мне понравился больше.
Комментарии
Интересно, Мердок есть у меня в планах на следующий год, но никак не определюсь с чего начать.
Ну, я читала только Замок на песке (он тоже про измены), мне очень понравился, ее могу советовать :) Про остальные ее книги лучше спрашивать у Зари или у Ксюши.
Хорошо)
Могу посоветовать у Мердок "Колокол"и "Алое и зеленое".Из того что я прочитала мои любимые.
"святая и греховная машина любви" была первой книгой, которую я прочитал у мердок. чтение было скорей вынужденным (по "долгой прогулке"), да и книгой поначалу особо не проникался, а потом вдруг - раз, и все. и провалился внутрь, и уже не успокоился, пока не дочитал до конца, получив, в целом, очень сильное моральное потрясение. с тех пор хочется читать и читать этого автора, правда я не сильно продвинулся в этом направлении (только "черного принца" добавил:), но желание есть и потихоньку буду его реализовывать и дальше.
правда, были опасения, что мердок - это женские романы,благо и в соответствующих сериях печаталась, но по собственным впечатлениям могу сказать - и "да", и "нет". очень много именно от женского романа, но очень много и того, что делает чтение интересным не только женщинам.
А от чего у вас было моральное потрясение?
я уже написанное процитирую, хорошо.
ну то есть переосмысление таких книг в процессе написания рецензии - суть катарсис, конечно. но верно и то, что подсознательно человек все же склонен избегать неприятных ощущений. но так, как рецензия была нужна, я убедил себя, что самые-самые мысли напишу в отдельной истории. ну вот - так и не набрался смелости пока.
ps. обращаться можно и на "ты", не так официально:))
Самые-самые мысли иногда граничат с душевным порно, я такое стараюсь не выкладывать в открытый доступ, например.
Просто было интересно, что конкретно в этой книге могло вызвать катарсис.
А ты читал Кролик, беги Апдайка? (ко мне тоже на ты).
это не может не радовать)
ну да, это относится скорей к "черному принцу", который давно был помечен к чтению, и одновременно - технично избегаем, из-за "женской серии", в которой этот роман издали:)))
"Честный проигрыш" в свою очередь советую))) Мне кажется, она тебе больше понравится, чем "Замок"). Скажем так. понравится -не понравится- я не знаю, но заинтересовать должна.
Юль, ты читаешь Мердок! Сам факт для меня - это уже радость) Она удивительная. К ней невозможно подступиться легко и просто. Она режет, кромсает, наносит раны, и всё это тупым незаточенным орудием... По мне, это так.
За рецензию отдельная признательность, родная!)
А тебе понравилась Харриет? У меня почему-то к ней тоже неприязнь. Если к Блейзу и Эмили возникшее в себе отвращение я понимаю, то к Харриет тоже почему-то... Я в ее действиях тоже вижу бездну эгоизма, хотя мне говорят, что она просто истинно-добрая.
Нет, во мне она не вызвала никакой симпатии. Харриет - пожирательница, если так можно выразиться. Её эго не бросается в глаза, оно затаенное, но очень сильное. Эго, которое пожирает всё, к чему оно направлено. Медленно, не так яростно, может быть не осознанно, но идущее напролом. Не знаю, Юль, как-то так... сумбурно говорю наверно, но думаю, ты поняла мою позицию)
Позицию поняла, я пока свою по ней не могу определить. Пока что для меня она как лиана, которая обвивает и душит, душит своей "добротой", своей "любовью". И как олицетворение ее чувств - эти ее собаки, никого не воспринимающие, эгоистичные, метящие свою территорию.
великолепный авторский приём, в котором показан характер персонажа во всей своей полнокровности.
Да, причем когда читала, у меня не было осознания этого, мне просто не нравились ни собаки, ни Харриет :)
А вот сейчас подумала, и поняла. Какая же она глубокая :(
за это и люблю!)
точно)
:-)
Поглядываю на "Бегство от Волшебника". Хочу перечитать под НГ...
и я вот именно ее в первую очередь хочу))), когда следующую у Мердок брать буду. Но не знаю, когда, может и совпадем).
О! Здорово!!!
Очень буду ждать, что ты скажешь)
Нее)), я уже поняла, она натуральная маньячка, она даже себя в итоге доконала.... Эгоистка, согласна, Юль, под маской праведности. Но эгоизм у нее неправильный, она им себе вредила. Личностью надо было становиться, а не зависеть до такой степени от близкого окружения. Мы все зависим, но не до такой же одури, это уже сумасшествие. Манипуляторша и эгоистка.
Меня поразило, как она стала себя всем подряд предлагать, Монти, Эдгару, и только Люка согласился, ему как раз такого удушения любовью и надо было.
А мне даже жаль Люка было, ничего бы у нее с него не было, с этой мамочкой хорошего. У него, бедного, ни с кем там ничего не было((
Да, все потому что такая женщина, она и , правда, как собака, ей хозяина надо, любого, лишь бы руку лизать и преданно в глаза заглядывать. Зависимость такая. И даже в голову не приходит как-то по-другому жить, поэтому и финал такой, с ней больше нечего было автору делать, там тупик.
Да, согласна. Финал очень логичный.
Сейчас Мердок прям на волне популярности :)
Да? Я не особенно слежу за модой на книги. Она в Долгой прогулке что ли была...
Мердок нам в клубе предложили почитать.
Все чаще встречаю отзывы на ее книги. Видать, тут и популярность и клуб имеют место :) Ну да и я потихоньку обращаю на нее внимание :)
Она очень психологически точная, попробуй )
Хорошо, только отдохну немного. Хочу после Цвейга что-то полегче почитать.
я тоже не люблю читать про сны(
Вот убрать сны, сделать поступки героев несколько менее странными, было бы отлично :)
все Юль..пиши фанфик на Мердок..или как там это называется
Ооооо :)
Только это будет не Мердок))))
В Замке на песке не было никаких снов :)
не везде, конечно, сны)) Просто, "Замок", на мой взгляд, самый прозрачный ее роман, по крайней мере из тех, что я прочитала.
Видимо, так )
Мердок, по-моему, с первого прочтения вообще не дается. Там так много всего, там так глубоко, мы на поверхности только собираем, и то хорошо))) Там все завязано в один узел - все до единого персонажи, собаки, сны, но разгадать все я не могу. Меня очень тянет к ее прозе. Мужчины у нее всегда вот такие))). А женщины разные, всякие.
Ну, если даже ты не можешь :))))))
Нет, серьезно, мне было очень сложно, про собак я догадалась уже постфактум, сны так по ходу соображала, что они могут означать, но т.к. я их крайне не люблю, то и разгадывать не хотелось.
Герои часто в ступор вгоняли своим поведением, видимо, до профессора Оксфорда мне ну очень далеко интеллектуально.
Я рада твоим впечатлениям и оценкам ее книг)) Уже две, и обе положительно))
Мердок развивает :)
Учебник по психологии измен? Ничего себе.
Да, как-то так.
Знаете, прочла ваши рецензии по Мердок и даже умиление испытала)))Вы так детально разбираете мотивации героев, сопоставляете со своим мироощущением. Сразу видно, что вы только начали знакомиться с её творчеством. Я уже, когда беру её книгу в руки( причём Мердок читаю исключительно в бумаге), говорю себе "все мы немного сумашедшие" и, будто снимая парус с корабля и выбрасывая его, отправляюсь в очередное чувственное путешествие)))
Эээ, ну, я так все книги читаю... даже фантастику, даже контркультуру ) через себя пропускаю.
Посмотрела ваш список прочитанного у Мердок, да вы знаток :) Мердок раскрепощает.
Наверное, так и надо ее читать, с вашим лозунгом, но я пока так не умею.
Да нет, это наверно свойство натуры. Главное, получать удовольствие от чтения:)