Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
10 апреля 2010 г. 16:14
891
3
РецензияПервая книга Пелевина, прочитанная мной. Больше 10 лет всё планировала и планировала взяться за него, но всё откладывала.
И на данный момент, увы, вывод сделан один: Пелевин не мой автор.
Допускаю, что для кого-то могут показаться откровением его рассуждения о мироустройстве, его - порой парадоксальные - выводы, его желание разложить по полочкам некоторые философские постулаты, сделав их доходчивыми и свободными от стереотипного восприятия.
Я всё это допускаю.
Но мне было неинтересно.
Неинтересно ни с какой точки зрения: ни как художественное произведение, ни как псевдопублицистическое - оно не зацепило меня.
Древняя лиса-оборотень в облике несовершеннолетней проститутки А Хули еще вызывала симпатию, интерес и даже уважение. Правда, видно было, что ее образ создан мужчиной - слишком по-мужски она формулировала свои убеждения, слишком мужская логика лежала в основе ее поступков и отношения к происходящему.
А вот фсбшник-волк - это просто...простите...полудурок какой-то. Вот честно.
Следовательно, история, так сказать, большой любви, на создание которой претендовал автор, мною воспринималась как некая пародия и профанация самой идеи любви.
А популярная ныне псевдофилософия вызывала у меня скептическую усмешку - так же, как и во время прочтения "Империи ангелов" Б.Вербера.
Нет, не моё.
Однако всё вышесказанное - полное ИМХО. Простите, если кого задела. Возможно, я просто многого в романе не поняла.
Думаю, что еще прочту что-нибудь у Пелевина. Вот что бы?
Комментарии
единственное, что, на мой взгляд, стоит прочитать у Пелевина, это Желтую стрелу )
Я, кстати, ее и искала. Но наткнулась сначала на "Оборотня"))
Я очень люблю раннего Пелевина - "Омон Ра" - героям Советского космоса.
"Затворник и Шестипалый" - о мире, о нашем месте в мире, о нашем предназначении. Изумительны рассказы. Еще люблю Чапаева и Пустоту - экзистенциализм в чистом виде.
Все, что после Generation П - не читаю.
Спасибо большое! Учту. Сделаю перерыв и почитаю что-нибудь следующее...
"Чапаев и Пустота" по мощности перевешивает все остальные произведения вместе взятые. Так что советую почитать его, и если уж не понравится значит это просто не ваш автор.
А вот совсем ранние произведения наоборот не советую. Я читал его лежа в больнице, и от "Омон Ра" и "Жизни насекомых" мне тогда основательно поплохело. Особенно зацепил сюжет с отрезанием ног у всех новичков в одной из военных частей(просто, ради традиции), тем более человек с ампутированной нагой лежал на соседней койке. Брррр…
Ого! и правда - бр-р-р...
Согласна, мне тоже от "Омон Ра" было плохо. А "Жизнь насекомых" понравилась, смогла перебороть ощущение, которое посетило, когда я осознала, что герои - комары.
А меня вот это ощущение не оставляло. Какой то беспросветной мутности, и не потому что произведение плохое, наоборот автор прекрасно вывернул изнанку души, и сравнил это с инстинктами насекомых. Но вот просвета в его произведении не видно.
Это правда. Особенно жуткое ощущение было при чтении про потрескивание и дым. Но, признаться, лет в 18 мне очень нужно было осознание того, что на любую ситуацию можно посмотреть как минимум с двух точек зрения, и в "Жизни насекомых" были замечательные примеры такого подхода.
а вот для меня на "Чапаеве и пустоте" Пелевин закончился, но я люблю его "Омон Ра", "Затворник и шестипалый" и очень-очень мне нравятся его ранние рассказы.
Спасибо, буду читать...)))
Мне тоже оборотень не понравился...
Угу... Даже жалко...
Я начала с Желтой стрелы, вам правильно выше советуют. А вот самое лучшее, на мой взгляд - это "Чапаев и Пустота". И "t", новая книга - продолжение Чапаева.
Угу, спасибо!!!
Не та книга для первой попалась, как мне кажется...
Лучшее у Пелевина - это "Чапаев и Пустота", хотя и самое сложное для восприятия.
Мне очень нравится "Омон Ра". Да и вообще раннее у него очень хорошее.
Да, видимо, он один из самых противоречивых авторов: очень противоположные мнения встречаются, в том числе и о раннем, и о позднем творчестве...
Обязательно прочитаю "Ч. и П." и "Ж.с.". Остальное - видно будет...
Первые прочитанные мной книги были "Затворник и Шестипалый" и "Желтая стрела". Они до сих пор остаются для меня лучшими у этого автора, хотя прочла все его книги :)
Затворник и Шестипалый - весьма жизнеутверждающе, да.
А мне понравилось. Люблю Пелевина.
А я вот не знаю, за что зацепиться...
Но попробую что-нибудь еще.
(может, я пропустила тот период, когда его воспринимала бы по-другому? к примеру, 90-е годы...)
Я по себе замечаю, как с каждым прожитым годом (пардон за депрессию прозы) и прочитанной книгой меняется мой вкус. Оглядываясь даже на пару лет назад, понимаю, что те книги, от которых я тогда впадала в эйфоричный восторг, возможно, теперь показались бы весьма средненькими :))) Растем-с :)))
"Оборотень" и правда не лучшее произведение, хуже, пожалуй, только "Шлем ужаса"!
Если хотите познакомиться с творчеством автора, то читайте "стрелу", "Чапаев и Пустота", "Поколение П (Generation P)", последняя книга "t", на мой взгляд, тоже отличная. Однако, надо понимать, что автор имеет специфику и не всем нравиться, точнее, фифти-фифти! Так, что, если не понравиться "стрела" и "Чапаев", тогда не стоит тратить время и на другие произведения.
О рецензии: ИМХО, автор отнюдь не претендовал на историю большой любви... А то, что вы называете псевдофилософией - в простонародье зовётся дзен-буддизмом, ну, или около того.
Generation П, Омон Ра.
Просто не стоит ждать каких-то особо интересных откровений от повсеместно признаваемого автора. Пелевин достаточно умен, чтобы не пытаться всерьез продвигать какую-то жизненную позицию, ему бы этого не простили. И на "псевдофилософию" его внимание обращать не стоило.
Фактический сюжет, герои и прочее - всего лишь фон. Фон этот нужен для изложения забавных постмодернистских шуток, которых у П. очень много. Если они не нравятся, то больше в его книгах ловить нечего. Но шутки и образы его уже на удивление прочно вошли в нашу культуру, так что минимальный интерес практически обеспечен.
Если есть желание познакомиться с более "альтернативными" русскими писателями, то очень советую почитать романы Ильи Масодова. Скорее всего они вызовут некоторое неприятие и отвращение, но Масодов по крайней мере пишет очень красивым литературным языком. Ну и опять же, дело в концепции: в одной книге собираются все самые страшные мифы и истории, которые окутывают существование СССР. Результат непредсказуем.
Огромное спасибо! Очень интересно!!!! Почитаю обоих обязательно!!!
Рита, Пелевин и не мой автор тоже.
Я конечно дико извиняюсь. И да я грубиян. Но после прочтения (да и в процессе) меня тревожил один вопрос - "Что за х@йню я читаю".
Это всё потому, что вы не поняли книгу. Видите ли, есть вещи, которые не могут понять все: тервир, физика, астрономия, теория относительности, Пелевин, Сорокин, Умберто Эко и т.д. В этом нет ничего плохого, просто это не ваше.
Такое же впечатление) Псевдофилософские рассуждения вперемежку с фантазиями стареющего педофила))