5

Другие имена у вас вопросов не вызывают?))

Проще назвать разницу) Николас в стадии первой влюбленности в "Сибиллу", его грехи еще впереди. А Печорин - ну это же практически близнец Дориана. Единственная разница - он не сомневается, подобно Дориану, хорошо ли он поступил и не нуждается в учителях.

"Сиддхартху" не читала, ничего сказать не могу.
Но Николас и Печорин кажутся совершенно другими.
Николас и грехов-то никаких не совершил.)
А у Печорина не было сэра Генри. Ну и, да, вы сами написали, что он в себе не сомневается.

Да у Дориана-то по сути, до убийства Художника тоже не было никаких грехов)

Совершит) Не сомневайтесь) Смотря что называть грехом. Какие грехи, по-вашему, у Дориана?) - (убийство пока не рассматриваем, ок?)

Мне тут сложно, я понятием "грех" не оперирую, надуманная категория.)

Но Николас - ребенок ребенком, однако слегка рефлексирующий и увлекающийся. Иначе бы не "влип" в игру Кончиса.
А Дориан - чуть старше, он подросток, копирующий сэра Генри. Копия выходит дурная, само собой.

Вспомните появление "на сцене" Дориана Грея. Ребенок. Рефлексирующий и увлекающийся. Причем, на протяжении всей жизни: музыкой, ароматами, камнями. - всем, что относится к искусству (даже Сибилла его интересовала не совсем как женщина, а именно - ее принадлежность к искусству)
Николас - вы о нем говорите то же самое)
Увлечения - влекло практически то же: недоступное, платоническое, изящное.
Единственный человек, к которому он тянется - Кончис. Как и Дориан к лорду Генри.
О том, что у Николаса все еще впереди, я уже писала)

Для меня есть разница в увлечениях ребенка и подростка.) Николас не хотел "быть как Кончис", ему просто было скучно на острове, ну и дурачок, чо уж.)
И у Кончиса к Николасу другой интерес, чем у Генри к Дориану.

Дориан не рефлексировал, он подражал сэру Генри, а увлекался типа "красотой".

Какой интерес у Генри к Дориану?)

ему просто было скучно на острове

Не скажите) Николас пытался познакомиться с собой через Кончиса. Как и Дориан осознавал себя через лода.
Бэзил показал ему красоту, а лорд Генри рассказал о власти красоты.
Кончис действует другими методами, но тоже формирует характер Николаса. Он, после игр на острове, уже не ребенок-ребенком.

Какой интерес у Генри к Дориану?)

Красивая живая игрушка, его прелесссссссссссть)
И, что характерно, ничего особенно не осознающая.

У Кончиса нет цели развлечься, он типа делает Николаса лучше, именно что знакомит с собой и с миром, да, Николас подрос, тем и отличается от Дориана.)

Да как же нет цели развлечься?)) Он играет в Бога. И Николас, похоже, тоже из разряда "прелестных" игрушек, поэтому кукловод ее (его) не ломает, не выбрасывает, а учит его своим премудростям)

Лорд рассказывает о жизни и о Дориане Дориану словами, Кончис Николасу показывает его через психологические картинки.
Разница - Сибилла покончила с собой и лорд помог Дориану выйти из непростой ситуации. Кончис, когда Николас узнает о самоубийстве Алисон, заставляет Николаса самого решать вопросы.

Кончис не выбирал Николаса, и цель его не чистое развлечение само по себе.
Лорд Генри - другое дело. Да и придуманное самоубийство отличается от реального.)

Вы говорите:

Но Николас - ребенок ребенком, однако слегка рефлексирующий и увлекающийся. Иначе бы не "влип" в игру Кончиса.

то есть, все-таки игра?)

Николас подрос,

То есть, из ребенка превратился в подростка?- (на мужчину пока еще не похож) и сравнялся с уровнем Дориана?
На мой взгляд, Дориан вовсе не пытался копировать лорда. Они были интересны друг другу, дополняли друг друга. Но каждый из них - самостоятельная личность)
Еще одна штука... Дориан как бы замирает в своем развитии. Остановилось не только его физическое развитие, но и все остальное - тоже. Некуда расти? Или человек вообще не меняется с течением времени - с чем пришел в мир (я имею в виду психологический возраст), с тем, как правило, из него и уходит. Если только экстремальные ситуации не заставят повзрослеть.

Для Николаса оно было реальным. Я поняла, что вы о кукловодах, а не об игрушках)

Ну, конечно, игра. Всё - игра.)

Николас после острова, пожалуй, что подросток, но совсем другой, чем Дориан. У него, кмк, есть шансы расти дальше, хотя наивным он так и останется.

А а чем "самостоятельность личности" Дориана? Где он сам проявляется?

Во второй части романа)

Куда расти Николасу, кроме цинизма?

А куда расти всем остальным?)

Что, все там будем?))

Некоторые не доживут.)

Как же я забыла, Сиддхартха обошелся без цинизма. Ушел в мудрость)

Сразу в мудрость без цинизма?) Экий шустрый. Надо мне про него почитать.)

Мне кажется, что там легкая форма цинизма присутствовала с рождения, как прививка, поэтому относительно легко перешагнул эту болезнь)
Почитайте конечно. Вещь)

Верю, что Вещь, как-то все не дойду просто.)

Уж дойдите как-нибудь. Буду ждать рецензию)

На рецензию меня надо "пинать", особенно, если книга понравится.)

Рецензия, кстати, у меня тоже не получилась)) Что там скажешь, кроме "Ом"))
Там слишком много всего, чтобы рассказывать словами. Поэтому хотелось бы поговорить с трезвым человеком, читающим текст как текст. Вдруг у вас получится)

Это я-то, член ОЗОЖиБа, - "трезвый человек" ?)))

ОЗОЖиБа

переведите))

Общество здорового образа жизни имени Буковски )))

О! Буковски, наверное, самый трезвый человек в мире, раз сохраняет рассудок в любом состоянии? (или я ошибаюсь насчет рассудка? не читала его)

Всё у него хорошо и с рассудком и с выпивкой )

Кстати, извините за вопрос, пьянеете?)

Нет, только алкоголь зря переводим.)

Вот-вот))

Буковски как раз было плевать на образ жизни женщин. Они у него все были одинаковые и нужны на 10 минут в день

Поэтому и общество не имени женщин Буковски, а имени его самого))

И она встала пораньше. Теперь она все равно не жаворонок, а злая невыспавшаяся сова

Это из Буковски?

Из жизни. Буковски сказал бы «Детка, ты снова лопухнулась»

Да ну его, вашего Буковски. Не хочу его расшифровывать.

Да, однообразно у него