Больше рецензий
Эксперт
И швец, и жнец, и на машинке
28 мая 2015 г. 21:07
2K
4
РецензияПеред нами тут намечается непростой ужин. Красиво обставленный, полный высших манер и умения держать лицо. Вот так вот обстоят дела в начале. А что же у нас сегодня в меню? Ммм, розовое шампанское, филе цесарки в нежнейшем немецком беконе, речные креветки в уксусе и оливковом масле с добавлением эстрагона и лука-порея, парфе... А помимо всяких вкусняшек, за сервированным столом, в течение вечера будут поданы блюда еще более эксклюзивные. И источник их, люди, что пришли в ресторан обсудить кое-какие дела. Постепенно все манеры и приличия будут облезать, словно шелуха с гнилого лука, да и само лицо уже перекосило в уродливой гримасе.
Как далеко может зайти любовь к своим детям? На что родители готовы пойти, чтобы защитить свое дитя, даже зная, что он не прав? Бывают же такие ситуации, когда один пацан столкнул с лестницы другого, только потому, что тот нечаянно задел его, когда проходил мимо. Люди цивилизованные, как-нибудь все уладят. Но, однако, родители первого пацана, свое чадо особо ругать не будут. А чего, тот второй сам виноват, небось! Мой сын всего лишь слегка толкнул его в ответ, а тот просто хлюпик, поскользнулся, оступился и все свалил на нашего Петю! Можно еще кучу смягчающих обстоятельств придумать Пете, хотя все конечно всё понимают, как дело было.
Такие ситуации сплошь и рядом. Бывают и особо запущенные случаи. Ну, вот как здесь.
В романе еще поднимаются такая тема (довольно важная я бы сказала тема), как людям свойственно вообще оправдывать себя в чем-либо. Я делаю так, потому что люблю свою семью/себя люблю/меня волнует наше будущее... Т.е. я делаю все во благо, и подумаешь, что приходиться чем-то жертвовать, мир несовершенен, люди тоже.
Две семьи за столом пытаются поговорить об одном инциденте, в котом замешены их дети. Тут и прошлое и настоящее переплетаются, и мы постепенно узнаем про все мерзкие детали их жизни. А с виду ведь совершенно не догадаешься, приличная семья и только!
Книга страшная, жесткая. Насилие порождает насилие, и понятное дело, что жестокостью мир лучше не сделаешь, только хуже. Темы поднимаются серьезные, а вот поданы они скорее в развлекательной манере. Все очень прямолинейно и грубо. Про финал уже в середине догадываешься. Развязка логична, иначе просто невозможно по-другому. Можно было бы не вплетать сюда психическое расстройство (еще и не совсем внятное) и наследственность, а то уже иногда раздражает такая вот простота. От осинки не родятся апельсинки, и яблоки от деревьев далеко не откатываются. Как бы не так! Все могло бы обернуться и по-иному, даже при наличии этих фактов, многое зависит от самого человека и его окружении.
Но автор выбрал "в лоб", что ж, его право.
Ветка комментариев
Вот-вот. Я подумала для перца, ну и легче объяснить все. А так-то даже если брать психическое расстройство, оно до конца не проработано. Вполне возможно, этот ген жестокости(или что это было - возможно просто расшатанная нервная система) может и не проявится вообще, а также вон подавлятся таблетками. Просто минимум информации автор предложил, вот больны они и все тут.
Есть такая болячка в реальности, генетическая, наследственная, у Макьюэна в "Субботе" она описана..., и в Википедии потом нашла((( А про таблетки же там было, они с сыном их просто часто бросали пить((((
Субботу буду читать, не знаю когда только.
А ссылку можешь дать?
Было, но сын же не пил их. Отец бросил потому что типа голова была ясная и сынку помочь надо. А может быть все проще, ему таким нравилась быть и все тут. Мог бы просто за своим состояние следить и не с такими псих.расстройствами люди живут.
А Мишел, он просто видел перед собой наглядный пример.
Я у тебя в подборке название болезни писала, просто ее в поиск и выдаст по ней все. Может, в "Ужине" имелось в виду и другое нарушение, но очень похоже... Да, с таблетками там кутерьма, они должны были пить, это тормозило бы. но не пили, да и мать прятала, ей прям жутко нравились эти вспышки ярости... А вот она просто пример небольного человека, но аморального.
Там просто классическая семья садистов
Автор сам по-ходу не определился чего там было, просто было и всё.
Ты вроде не писала, писала Аня "ген жестокости и агрессивности", хотя в книге так не называется, просто написали что проблемы в генах, а чего да как неясно.
Болезнь Хангтинтона, писала на Макьена в комментах к нему) . Очень похоже, и тоже генетисческое, и тоже неконтролируемые вспышки ярости, лечение практически не поддается, можно только купировать или тормозить приступы. Я так поняла, что о ней можно и не знать, народ же не ходит к психиатрам и генетикам, а терапевты такое особо не видят, да и направят в лучшем случае к неврологу. тот тоже может успокоительное прописать((( Но часто сам человек и не жалуется особо, пока начальные стадии, а ярость уже есть, ее проявление.
Да, конечно, и у небольных этими болезнями людей бывает вспышки агрессии, но людей-то не убивают. Я не склонна все объяснять сломом в генетике, но и так бывает. Он показал пример и болезни, и просто вот такого поведения, как у жены-матери, ярость и агрессия могут быть и заразны... Даже зевотой можно заразить, а уж яростью, тем более с тобой в одном доме ежедневно много лет...
Семен Семеныч я:)) Уже прочла на вики.
И похоже и нет.
А тут прям в 16 у сына, как легко автор все обставил. Здесь уже вижу я не просто болезнь, а просто сын на подсознательном уровне берет пример с отца.
Безусловно, мать еще и очень расчетлива и хладнокровна оказалась.
Да, наверно, Кох описывал что-то другое, может и придуманное, я просто имела ввиду, что есть подобное заболевание. Тем более, что все равно могло быть в любом возрасте. И у Макьюэна герой, по-моему, младше 35, молодой человек, от матери унаследовал. Ну да, копируют, тем более если в семье это не осуждается..., никак не критикуется, а наоборот... Да, он и воспитывал его неправильно изначально, там первые уроки жестокости начались лет в восемь, когда мальчику было, когда отец при нем избил продавца. Вот насмотрелся, конечно. При этом отцу ничего за это не было. А потом в школе.. и прочее прочее.
Кстати, мальчик тогда еще и напугался ведь, в случае с продавцом...
И еще, я писала в рецензии, извиниться извинятся, но на ребенка наезжать не сметь вообще, а то сам получишь, тут без всяких болезней это есть.
И кстати, Рик. Его я тоже никак не оправдываю, был соучастником, значит тоже виноват. Подросткам вообще свойственна жестокость и коллективный разум.
Рик? не помню кто? Брат двоюродный? Конечно, не меньше виноват.
Напугался, да, помню... В общем, если бы было правильное воспитание, то у ребенка возможно все было бы не так плохо, а уж для здорового ребенка в таком плане это воспитание очень необходимо, доброте, толерантности, приятию, доброжелательности учат. И прежде всего в семье, потому что если в семье - все идет в противополождную сторону, то школе и книгам конкурировать трудно, но возможно.
Ага, брат двоюродный. Из него прям чуть ли не жертву сделали.
Да.
Да ну, какая он жертва!. Его на привязи никто не держал... Просто его отец этого не поощрял, такое поведение, такое преступление и готов был пожертвовать многим, чтобы не поощрять, мать очень хотела прикрыть, но тоже особо не поощряла. В общем у него оказались несколько более адекватные родители...
Насть, пиши предупреждение о спойлерах))))))
А что тут прям они есть? :))
Думаешь, нет)))) Я не знаю, уже, кто как на них смотрит)))))))))))))) Ну, если считаешь, что нет, то не пиши, я на всякий случай...сказала)))
В комментах не запрещается спойлерить:))
Да и вообще нам почти к каждой рецензии "осторожно спойлеры" писать нужно:))
Ну вообще, да))) Ну и правильно))) Если не читал произведение, но собираешься, комменты уж точно лучше не читать. Как-то же обсуждать надо))))
Ксюш, смотри чего я сделала :))))
Идеально)))) Прекрасно иллюстрирует всю книгу))))
:)))
Насть, это потрясающе)))!
:))) Надеюсь настроение подняла:))
Поднчла, ещё как))) Улыбаюсь во весь рот)) Прекрасная иллюстрация к роману!
:-))