Отзывы о книге Бумажные города

  • Аватар пользователя
    Maryana_Lugovaya
    10 мая 2015

    Свет. Видимое напоминанье о Свете Невидимом. (с) Т.С. Элиот "Камень"

    Джон Грин - писатель, чьё имя мне ни о чём не говорило, пока я не прочитала его "Бумажные города". Открывать книгу неизвестного автора всегда довольно рискованно (в плане напрасно потраченного времени - ведь никогда не знаешь, что содержится за обложкой), но в то же время весьма интересно. Это как познавать доселе неизведанный мир: угадывать жанр книги и её целевую аудиторию, привыкать к стилю изложения текста, внимательно следить за ходом сюжета, находясь в заинтригованном состоянии и пытаясь предугадать развитие событий. Так для кого же предназначены "Бумажные города"? На обложке книги стоит пометка "18+", однако с первых же страниц меня не покидает чувство, что возрастное ограничение чересчур завышено - возможно, это требования цензуры; и всё же книга в первую очередь адресована подросткам, хотя и для людей более старшего возраста она может оказаться весьма занимательной. Я являюсь тому отличным примером: чтение уже с самого начала пошло увлекательно и быстро. Но при этом стоит отметить тот факт, что в сознании непрестанно мигала красная лампочка - это чтение легкое для меня, не более чем просто развлечение. Так оно и оказалось. Джон Грин лишь напомнил мне о давно известных истинах. Но, к слову сказать, - сделал он это весьма мастерски. Перелистывая последнюю страницу, я увидела список его литературных наград - мои предположения о нацеленности на подростковый возраст подтвердились целиком и полностью: Джон Грин в 2005-2007 годах признавался одним из лучших авторов для подростков, в том числе для так называемых трудных подростков. Эта книга показалась мне очень сильной по степени влияния на молодые, неокрепшие юношеские умы. Лейтмотив "Бумажных городов" - это, конечно же, формирование собственного "я" и попытка увидеть "я" другого человека, отбросив в сторону воображение, некие иллюзии или что-нибудь ещё, мешающее истинному пониманию окружающих людей; попытка увидеть в другом человеке не зеркало, которое способно отразить лишь тебя самого, а некое окно, сквозь которое можно заглянуть вглубь другого человека; и что не менее важно - попытка не только разглядеть другого человека, но и принять его таким, какой он есть на самом деле (вспомните давно известную шутку, авторство которой приписывают Альберту Эйнштейну: "Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой"). И Джон Грин абсолютно верно показывает, что эти попытки, как оказывается, не из легких и порой обречены на провал; но тем не менее они необходимы. Кроме того, озвучивается очень важное замечание: "Мысль о том, что человек - больше, чем просто человек, предательски вероломна". И ведь действительно - нужно уметь видеть в человеке не чудо, не приключение, не какую-то драгоценность. Нужно видеть просто человека со всеми его мечтами, чувствами, желаниями, не забывая также и об его "тараканах". Эти мысли пронизывают красной нитью всю канву повествования, но своего апогея, причем блистательного, они достигают на последних страницах книги. Развязка сюжета настолько мастерски отточена, что не вызывает никаких нареканий. Финал становится логичным завершением тех трёхсот страниц, на протяжении которых автор вёл читателя за собой, заставляя размышлять о мыслях и поступках своих выдуманных персонажей. Кстати, что меня однозначно порадовало в "Бумажных городах", так это отсылка к произведениям Уолта Уитмена, попытка всестороннего анализа его "Песни о себе", можно даже сказать - построение сюжета вокруг его поэмы. Хотя это нельзя назвать удивительным - Уолт Уитмен является значимым, культовым американским поэтом, своё признание он снискал и во множестве других стран, в том числе и в России. И поэтому упоминание его трудов в книге Джона Грина, являющегося американским писателем, вполне предсказуемо. И в заключение я не удержусь и всё-таки приведу огромную (как по объему, так и по смысловой нагрузке) цитату из "Бумажных городов": "Сказать о смерти можно по-разному: ниточки оборвались или корабль затонул, но, может быть, мы - как трава: наши корни так тесно сплетены, мы настолько взаимозависимы, что живы все, пока жив хоть кто-то. Ну, то есть метафор можно всяких навыдумывать. Но выбирать свою метафору надо осторожно, потому что вот это как раз важно. Если думать о ниточках, то в твоей картине мира можно сломаться так, что не починишь. Если выбираешь траву, то веришь во всеобщую взаимосвязь, в то, что корни не только держат нас вместе, но и помогают понять друг друга, стать друг другом. У всякой метафоры есть свои последствия. Но мы всё же не побеги одного растения: я не могу быть тобой, как и ты - мной. Ты можешь хорошо понять другого человека, но не на все сто. Может, на самом деле всё больше похоже на то, что мы все треснули. Что рождается человек водонепроницаемым цельным судном. А потом наше судно дает трещины. И между тем моментом, как появляется трещина, и тем, когда судно затонет, есть время. И только в это время у нас есть шанс увидеть друг друга, потому что посмотреть за пределы себя удается только через эти трещины, заглянуть вглубь другого - тоже. Когда мы начали смотреть друг другу прямо в глаза? Только когда ты заметила мои трещины, а я - твои. А до этого мы видели лишь вымышленные образы друг друга. А когда появляется трещина, внутрь попадает свет. И свет также выходит наружу." P.S. Будущее заслуживает веры в него.

    like3 понравилось
    11

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым