5

Речь не о мальчике, а о том, кто его лгуном считает

Ну, по рецензии кажется, что речь однозначно о мальчике.

Мальчика-то мы видим глазами Толстого. И лгуном его назвал именно он

Это верно ( не буду говорить - это да). А лохом то его кто назвал? :)

Я. Не буду же я прямым текстом писать "толстой - лох". Тем более, что вон - толстовцы сами вылезают, демонстрируя своей несокрушимой логикой принадлежность к избранным

В общем, я запутался:)

Там девушка вылезла с цитатой Пушкина, подтвердив свою доверчивость. И сама же процитировала. Соответственно, то, что имел в виду Пушкин, это больше не доверчивость, а тупоголовость. Только он не мог прямым текстом писать. То же самое касается доверчивых действующих лиц рассказа. Они НЕСКОЛЬКО РАЗ пытаются мальчика спасти.

Я тоже немного тугодум:) Но я так понял - все же именно к пастухам все вопросы, а не к мальчику.

Лев Толстой именно к мальчику обращает основное внимание. Хотя я бы основное внимание обратил к Льву Толстому, написавшему столь дурацкий рассказ. Он еще и детский. В "Анне Каренине", кстати, элементы рассказа "Косточка" присутствуют. Там сына Карениной собираются расстрелять за то, что он съел персик

Надо будет прочесть:)

На оба рассказа тебе потребуется минуты полторы

А как же мучительное осмысление? :)

Но ты же не Отелло

Прочитал - заплакал вместе с Ваней:)