4.5

Спойлеров, вроде, нет. Когда мне сказали, что, мол, Ой, Слепоту так тяжело читать, я удивилась. А чего трудного-то. У меня хорошо себе так идёт, правда я в самом начале ещё. Ну как же. Там же такое оформление. Какое. Ну, абзацев нет, диалоги не оформлены. Да ладно. Может я не ту книгу читаю. Полезла смотреть. Хм, и правда редкие абзацы, совсем без глав, диалоги не оформлены, знаков вопросов и восклицательных знаков нет. А также нет имён. Как я потом узнала из отзывов - это такой стиль у автора. Мне-то так, вроде, и не жалко, пусть пишет как ему удобно, лишь бы мне нравилось. А мне нравилось. Нравилось многое. Во-первых сама идея интересная. Да, некоторые пишут, что описание эпидемии уже было у Камю, например, но там же совсем о другом. Во-вторых стиль автора мне понравился. Нет, не это самое оформление, а стиль. Автор едок, не тот который ест, а тот который язвительный, колкий и далее по словарю. Он вообще мне показался большим таким троллем. Ну разве можно шутить во время описания тех ужасов, которые происходили в карантине и городе. Оказывается можно. Да ещё как. Да и не шутки это, вроде бы, а смешно, а чего бы я всё время похихикивала-то. ...и не следует забывать еще и о банкоматах, разгромленных и опустошенных до последней кредитки, причем на табло иных загадочным образом высвечивались слова благодарности за то, что, мол, воспользовались услугами нашего банка, оказалось, машины и в самом деле — дуры, если не допустить мысли, что они попросту изменили своим хозяевам... это сейчас цитата была, если что. А вот ещё одна. Если не считать пыли, бархатисто-матовым покровом лежащей на столешнице, сиденьях, спинках, - и скажем кстати, что отсутствие людей - это единственная для неё возможность полежать в покое, который не потревожат ни пылесос, ни тряпка, ни беготня детей, создающая в атмосфере турбулентные потоки... Ну а ещё влезть в нутро и вывернуть его - это то, что я люблю, это как раз то, о чём я люблю читать. И пусть уже написано множество книг на тему греховности человеческой, способности его к уподоблению зверям в особых для человека условиях, а я такое как раз люблю читать. И в себе разберёшься, может быть, и в других. Психология поведения человека в экстремальных для него условиях привлекает многих, разве не так. За что я снизила немного оценку. Мне показалось, что описанные событий в городе, после карантина, были уже не с тем надрывом и запалом, и ближе к концу как-будто затухало, затухало. И конец не совсем понятен, но впереди же ещё одна книга, якобы продолжение, "[Про]зрение".
Нет, всё-таки эклер надо лечить, блин. Забыла же. Хотела кой-чего ещё написать. Что мне ещё понравилось и за что, видимо, нужно благодарить, в том числе и переводчика. Очень часто мы даже не замечаем, когда используем выражения, которые, если вдуматься, звучат не соответственно словам в этих выражениях. И, оказывается, у нас очень много таких выражений, связанных со зрением. Например, когда мы хотим сказать, что мы скоро узнаем как будет то-то и то-то, мы говорим Увидим или Посмотрим. Или, когда хотим обратить внимание (не зрительное, нет) на что-то, мы говорим Вот видишь, я же тебе говорил. или просто Вот, посмотри, тут так-то и так-то. Ну и известная цитата Око за око и прочие привычные нам выражения. Мы даже не замечаем как мы их используем. А тут люди, ослепшие, всё равно их, по-привычке, друг другу говорят. Это казалось забавным.