Владимир Набоков «Лолита» — рецензия

16 апреля 2015 г., 15:52
1 /  3.850

Настольная книга педофила.

Не, я человек широких взглядов, не ханжа и толерантна ко всякому. Но ЭТО за гранью даже моего понимания мира. Я редко когда пишу резко отрицательные рецензии, но в данном случае иного написать просто не могу. Никак. Теперь я согласна с теми, кто счёл произведение низким и мерзким. Меня хватило только на 30 электронных страниц. Сладострастные описания всех прелестей девочек от 9-ти лет поставили жирную точку в дальнейшем моём желании читать "Лолиту". Вижу, что вся книга будет идти в таком же ключе, со вздохами вожделения и поклонения к ребёнку, и 600 страниц этого разврата я просто не вынесу.

Удивляюсь, что есть люди, всерьёз восхищающиеся "Лолитой" и видящие здесь Великую Любовь. ПОЧЕМУ, КАК? Как можно восхищаться подобными извращениями, хоть и изящно описаных?! Извините, но они сами-то давно у доктора были? Если бы поставили на голосование за предание книги анафеме, то я всеми руками "за". Понимаю, что гласность, демократия, свобода мысли и т.д. Но у всего должны быть границы.

Я-то думала, что это и впрямь история обычной "неправильной" влюблённости взрослого мужчины, сродни тому, как женщина лет сорока влюбляется в двадцатилетнего юношу. Но правда оказалась извращённей моих фантазий. Клиника у героя явная и безнадёжная. Надо сказать, что я видела когда-то давно одноимённый фильм, который мне не понравился. И я наивно посчитала, что книга, как всегда, может оказаться лучше экранизации. Ошиблась. Книга ещё отстойней!

П.С. Не стоит мне пенять на недочитанность книги. Поверьте, сей факт абсолютно ничего не меняет. О сюжете я имею полное представление. Кроме того, мой читательский опыт и чутьё всегда верно говорят мне, стоит ли книга дальнейшей траты времени, и чего стоит сам автор. И я ещё не ошибалась ни разу. А наслаждаться "гениальным слогом" автора, не включая при этом мозг, как другие, я не умею. Для меня мало просто красивых слов и предложений в художественном произведении. Это во-первых. Во-вторых, я просто морально не смогу спокойно читать о том, как озабоченный дядька совращает глупую девочонку 12-ти лет. Для меня чёрное до сих пор остаётся чёрным. И я считаю абсурдным "аргумент", что-де почему подросткам друг с другом можно, а взрослому нельзя? Товарищи, если вы не видите разницы, мне вас очень жаль. Секс между РОВЕСНИКАМИ с одинаковым уровнем развития как физического, так и психологического, совсем не равнозначен сексу между взрослым, озабоченным мужиком и РЕБЁНКОМ! Я допускаю, что "некоторые любят погорячее", но просьба в данном случае мне мозг не выносить попытками доказать, какая я тёмная и наставить на путь истинный. Бесполезно.

Прочитана в рамках "Долгостроя".

Комментарии

все комментарии


Согласна с вами - "Лолита" - страшная книга, а людям, которым она нравится советую обратиться к психиатру :)


Да, не понимаю, как может адекватного человека восхищать история страсти к ребёнку. А ведь роман считается лучшим произведением Набокова. Мда...


Смотрю, что многие с нами не согласны :)))


Сама в шоке. Как много нелеченных людей! Боюсь за здоровье нации. :)))
Но что с них взять? Либо им сильно скучно и надо затеять склоку, либо их мания величия не позволяет допустить иные мнения, кроме собственных.


Книга написана хорошо, читается легко, а вот нравится она по тематике это уже другой вопрос. В наше время эту книгу бы скорее сочли показателем нравов, так что весь мир страшен, если посмотреть, учесть что девочки 12 лет гуляют с парнями которым по 20-25 лет.


И Лолита хорошо написана, и Оренбургские пчелки с неплохой танцевальной техникой. Что такого, действительно?


техника у пчелок отвратительна).
прославилась моя область, как всегда "хорошим и чистым". то педофильный лагерь существовавший 15 лет как выяснилось, то пчелки. видимо от тех родителей...


Просто они дети еще и сильно старались. Больше упирали на технику, как в спорте. А этот танцевальный жанр предполагает нечто сверху). Чего девочки еще не понимают. Ну и мешает то, что их много на сцене. Танцевала бы одна или малой группой было бы чуть по-другому))

Я думаю, родители и не знали ничего. Некогда им. Что там их девочки танцуют? Танцуют и хорошо. То-то по новому на детишек своих посмотрели! Но скорее всего в ужасе они не были. Пригодится по нашей жизни! - скорее всего подумали.


)) некоторые движения мне думается были лишними, также и юбочки - лучше в шортиках (обычно эт танец именно в них). сама не раз смотрела - мне нравится, но от более взрослых и так сказать грамотных в этом вопросе). и много их, да - согласна).

скорее всего в ужасе они не были


видимо так). я думаю родители сидели в первых рядах))). обычно на такие концерты ходят родственники. сама на таких бывала).


Ну, если с точки зрения этики - так не просто движения, а сам танец Лучше бы он был лишним. Хотя бы потому, что девочкам сейчас нанесут травму всем этим пиаром. Кто-то уйдет в минус, кто-то в плюс в понимании собственной сексуальности. Что там было с Лолитой? Все не очень хорошо закончилось для нее.
Все-таки, они еще юны и незрелы, несмотря на то что выглядят вполне сформировавшимися.

Да, я тоже знатный посетитель детских концертов )) только я еще и на репетиции ходила.


эх. это да. прогремели слишком громко!


Но скорее всего в ужасе они не были.

Родители редко приходят в ужас от дел своих чад, и не видят ничего дурного в их поведении даже в упор. Они от природы слепы. Я слышала много рассказов о том, как родители отъявленых мерзавцев, осуждённых на долгие сроки, клялись и божились, что их детяте святое и ни в чём не виноватое. И родителей не пугало, что за душами их сыновей несколько трупов или изнасилований.


Согласна.


техника у пчелок отвратительна

Кстати, видела я танец тех пчёлок. Как ни странно, но я не увидела криминала в этом выступлении. Бутидэнс - это новое направление в танцах, суть которого в том и состоит, чтобы красиво и технично двигать попой. Мне нравится этот стиль. И это не имеет отношения к разврату или растлению, как и картины с обнажёнными натурами в музеях.


Я люблю танцы и танец сей от профи шикарен. Люблю танцевать открыто и сама. Люблю смотреть танцы в фильмах Шаг вперед. Люблю фильм Грязные танцы с 12-ти лет!) Тут восприятие имеет место быть.
Юбки были ни к чему и это раз , а вот движения на полу это два).
И намек на пошлость был и был жирным. Для меня был). Раздувать просто не надо было так сильно...


И Лолита хорошо написана

В плане слога и передачи образов Набоков пишет хорошо, тут я согласна. А в остальном...


А я с вами согласна. Совершенно отвратительное произведение


Спасибо за единомнение. :))


не читала. смотрела фильм - хватило.


Вот-вот! Я тоже сначала видела фильм. Не понравился. Думала, может, в книге описано как-то романтичней. А оказалось, что книга ещё хуже фильма.

Комментарий удалён.
Комментарий удалён.

Яркий пример того, что великое произведение никого не оставляет равнодушным.


Увы, но так. Любопытно, что заклёвывают только тех, кому не понравилось. Будто все обязаны любить и восхищаться "Лолитой" до поросячего визга. "А кто не с нами, тот дурак" (с) И смех и грех, честное слово! :)))


Любопытно, что заклёвывают только тех, кому не понравилось

Потому что хотят аргументации - почему вам не понравилось?
Я мельком пробежала комментарии и прочитала рецензию - аргументации с вашей стороны нет. Лишь из-за возраста Лолиты вы отложили книгу? Но ведь один герой произведения - не есть все произведение. Как же сюжетная линия, заключенная в книге мораль, авторский стиль, филологическая составляющая, иные сюжетные линии?
Если вам так не понравилась любовная линия, то как, например, вы отнеслись к образу матери в "Лолите"?


Я мельком пробежала комментарии и прочитала рецензию - аргументации с вашей стороны нет.

Мне казалось, что я достаточноя ясно аргументировала свою неприязнь к книге. Понимаете, читать о растлении малолетней взрослым дяденькой, да ещё с таким смаком описываемое - это выше моих сил. И отложила я не из-за возраста Лолиты как такового, а из-за больного влечения Гумберта. Это так пошло и мерзко. И потом, речь в книге идёт от лица самого Гумберта, а значит его суждения субъективны, как у любого такого же маньяка. А просто наслаждаться слогом и филологией, без включения головы и эмоций, я не умею.

Есть книги, которые никак не ложаться на душу, по многим причинам. И даже слог автора порой не спасает. Наступала на подобные грабли не раз, после чего и бросила привычку упорно дочитывать книгу, если сразу вижу тщетность стараний. Но нельзя же из-за это человека закидывать камнями, а уж тем более хамить и переходить на личности. Если кто не понял меня, не разделил моего мнения - пусть выскажится тактично и идёт дальше. Но нет, каждый настаивает на своей Истине. Что характерно, напиши я точно такую же рецензию на каких-нибудь Куликову или Конелли - в комментах была бы тишина. Ибо не классика и не скандальная. А тут как красная тряпка вывешана. :)))


Про образ Гумберта я поняла. И все же, образ матери как вам? Это не менее спорный вопрос, чем и больное влечение Гумберта, но реже поднимающееся. Я тут на форуме увидела интересный пост на эту тему, поэтому интересуюсь.


Увы, в книге я до образа матери не дошла, а по фильму я её не помню.
А что за тема форума?


Что-то вроде "10 плохих матерей в книгах", на главной еще мелькало... не так давно.

Понимаете, читать о растлении малолетней взрослым дяденькой, да ещё с таким смаком описываемое - это выше моих сил.

Кстати. что-то зацепилась... там же нет растления как такового, Гумберт просто описывает свое влечение и свое желание к девочке, не более. Она поначалу никак не участвует там напрямую.


Кстати. что-то зацепилась... там же нет растления как такового, Гумберт просто описывает свое влечение и свое желание к девочке, не более.

Там в самом начале описывается, насколько прекрасны девочки 9-12 лет, и телесные формы и т.п. То есть, Гумберт вообще обращал внимание на маленьких девочек ещё до появления Лолиты, даже говорил о том, что она у него не первая была.


Он воспевает их красоту, а не описывает, как склонял их к сексу.


Я и не говорила ничего о сексе, а именно о смачных описаниях. Если бы там просто говорилось о красивой девочке, но отмечаются именно её сексуальные качества и привлекательность. Это выглядит пошло.

Добавить комментарий

Владимир Набоков «Камера обскура»
Как же все-таки мерзко и противно читать о предательствах и изменах.
Тут мы наблюдаем как порядочный семьянин встречает молоденькую девушку и не понятно по…
Miss_Si
livelib.ru
Владимир Набоков «Лолита»
"Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о…
evee
livelib.ru
Владимир Набоков «Лолита»
Никогда не встречала такой дивный, невероятно многогранный и живой русский язык, как у Набокова. Никогда не случалось у меня такого, что я по несколько раз…
Existentielle
livelib.ru

Больше рецензий

• Все рецензии svetikk007
• Все рецензии на книгу «Лолита»
• Все рецензии на книги Владимир Набоков