Больше рецензий
Эксперт
Ложил
8 апреля 2015 г. 22:15
6K
5
Рецензияангличане в отношении дорогостоящих капризов опережают все прочие нации на земле и являются более жалкими рабами общественного мнения и привычки поддерживать общепринятую форму, чем итальянцы являются рабами римской церкви, французы — тщеславия, русские — своего царя, а немцы — темного пива
Эй, что же это вы, а ??? Зачем??? Если вы слышали о Замке, то можете себе его представить, а если можете представить, то понимаете все, что с этим связано, а если понимаете, то должны и вести себя соответствующим образом, а если не хотите вести, то это абсолютно недопустимо и вам бессмысленно объяснять. Также бессмысленно читать, но не бессмысленно читать Кафку. Убедите К. помочь вам, но с непременным условием, что К. не станет обижаться на К. Я тоже не стану обижаться, более того, стану вашим другом. Большим другом. Помогу в чем угодно. Единственное - не смогу оставить вас в живых. А во всем остальном можете на меня полагаться. Лучший гроб с прокатными валиками для музыкальных шкатулок. Место на кладбище. На элитном кладбище рядом с Замком. Ленты, шелковые венки и, конечно же, астролябия. Что за похороны без астролябии. И пусть Господин Землемер нам отмерит земли где-нибудь во Флориде.
Читайте меня внимательно и не смейте хихикать, пропуская слова. Я имею право вам приказывать, потому что работаю в Замке. Заготавливаю туалетную бумагу. Если бы вы знали - как ее много, то сразу бы поняли - насколько я важное лицо. Жизнь моя расписана поминутно. 9-го я должен сделать заказ бумаги до 12 часов, 10-го до 14 часов ее получить, 11-го до 17 часов умереть, чтобы не смотреть этот чертов фильм. Кроме того, весенние инфаркты еще не начались, поэтому в крематории мне будет полагаться скидка. Слушайте аккуратно, нас не должны услышать модераторы. Только зачем вы поменялись местами? А, вас специально прислали за мной следить. Тогда ладно, ибо я все равно когда нужно уйду от слежки и буду писать из-под полы.
Да, Кафка, лопоухий чудак, ты был абсолютно прав. В подобном маразме мы и живем. "Живем" было бы слишком просто. Этот маразм сидит глубоко в нас. Маразм, условности, комплексы, рабство. И это не природа постаралась, а мы сами. Только Кафка был без Замка в голове. Так ЗАмок или ЗамОк? А я вот отказался не только от допроса, но и от пыток и от итогового расстрела. От расстрела - понятно, но от пыток, определенно, зря. Впрочем, российский вариант "50 оттенков серого" уже написан. Двое из ларца!
Если Бог вас наградил (вариант - черт пожалел) неосознанной тягой все анализировать, то при чтении Кафки следует придерживаться нескольких правил.
1. По возможности не пользоваться логикой.
2. Воспринимать произведение целостно, как данность.
3. На время забыть такие термины, как "абсурд", "идиотизм", "бред".
4. Если получится - воспринимать все с юмором.
Если бы 4 года назад я все это знал, случайно взяв в руки "Процесс" Кафки, то ужас, подкравшийся мягкими лапами и накрывший меня с головой, когда я был готов хватать книгу зубами, как минимум, трансформировался бы в кентервильское привидение. В целом же, ничего нового сказать не могу, кроме того, что Кафка - гений, единственный и неповторимый, его произведения очень качественно форматируют сознание и я буду продолжать его читать, хотя бы потому, что он меня пугает. Пугает мой мозг. Буду читать. Но не больше, чем по одному произведению в год.
p.s. Закончено произведение или нет ("Замок" не дописан) - в случае с Кафкой не имеет никакого значения. Если вы решили пообщаться с великим автором, то получите дозу Кафки, которой вам мало не будет. Недополучить сложно, а переизбыток ощущается сразу.
p.p.s. Читая "Замок", я спросил у одного человека, хочет ли он коньяку. Тот сказал, что хочет. Пауза. Потом он поинтересовался - почему я это спросил. Я ответил честно - просто хотел узнать - хочет он или нет. Человек теперь подозрительно косится.
Ветка комментариев
А смысл?) Показать Замку еще одно кривое зеркало? Замок их видел-перевидел...
Я могу понять, что Землемер таким образом развлекается, ему комфортно разрушать чужие замки. Но он, хоть и на время, становится подчиненной частью системы. Не думаете, что временная маска может стать постоянной?) Ну да ладно, каждый развлекается как хочет.
Можете описать в двух словах, какое для вас мое понятие о замке?)
Вы его сами не сможете описать и не то, что в 2-х словах, но и в 22-х. Но я, собственно, понял, что за вашим Замком скрывается призрачная труднообъяснимая фигня, недоступная для приземленно-сиволапых. Имелось в виду
Никакая маска не может стать постоянной, если этот Землемер он наш, он Штирлиц, взрывающий замки в тылу врага. Его, правда, выдает парашют, но это же литература. Здесь без парашюта никуда.
Вы постоянно гнете, что Землемер отдался замку. Он гнется, но специально, ибо разум во главе стола. И это активный разум, а не то, чем по справедливости бюджет распределяют.
Замок ничего не видит, ибо Замок однобок и в этом отношении туп. Есть вещи, которые ему недоступны и он их боится. Ибо понимает только террор и правила. Землемер специально такой податливый, так как этой частью он Замок завлекает и обманывает, ибо во второй части он сильнее. То есть - с террором он взаимодействует, а под правила подстраивается для видимости
Да ничуть он не сильнее) Будет ли сильный обращать внимание на то, что его не беспокоит? А если беспокоит - то почему?
Я бы поняла еще стремление самому стать беззаконным драконом, а взаимодействовать с террором только потому, что "понастроили здесь!" - велика радость.
Замок ничего не хочет видеть, вот поэтому и не видит. Как не будет видеть никто другой, убивший дракона)
Это в вас замок сидит. И вы видите силу только из своей башни. Или что там у вас. Подвал. Землемер тоже ждет силу. Но стихийную и неуправляемую. Будет вдвойне смешно. Но об этом Кафка не успел написать. По крайней мере в романах. Может в рассказах нарою
Да и без Кафки можно))
Допустим, пришла сила. Стихийная и неуправляемая. И дальше что?) "Весь мир насилья мы разрушим"? И построим новый Замок? Нет?
Что именно?
Ленин? Да, наверное. Хороший пример. Он на этом поприще себя проявить не успел. Хотя и тратил немецкие деньги - преемники из замка набежали. Зато Горбачев - определенно, оно самое. А Землемер - это уже Ельцин
То есть, он все-таки за властью пришел?)) И с Замком-то чего? Ведь ничего же не меняется. Только Землемера будут называть иначе) Хотя, возможно, что так же - К., то есть - Кламм?
Кто это "он". Землемер у власти и сейчас. Только прикидывается замком. К. - это компания. Добрых хлопцев на нефтяной трубе
У власти всегда Кламм. И неважно, как его зовут по паспорту или по должности)
Ваш Землемер хочет дать свободу трудовому народу?) Не смешите, народ ее не хочет. Да и Землемеру до них дела нет. То есть, ничего не изменится.
Я даже соглашусь с вашей версией, пусть вашего Землемера зовут Штирлиц, майор Вихрь, Горбачев или Ельцин - не суть. Отношение к власти - в головах, а не в фамилии руководителя) Скажите, что нет.
В начале, моем и вашем, был замок. Кламм там фигам, без разницы. Потом, в 85 году пришла другая власть, та самая. Народ ее принял, ибо был воспитан замком. Был послушен, глуп и видел только свою деревню. Народу дали хлеба, зрелищ и демагогии. На последнее способен только Землемер. Потом он якобы вернул власть замку. Но мы все знаем, что фактически всем рулит Землемер. Отсюда вывод, власть всегда была у него, а не у замка. А народ стадо. О нем речи нет
А с чего вы взяли, что за вольным каменщиком (землемером) есть сила?) - нет, может быть я действительно чего-то не увидела?
Вы именно, что увидели. Спроецировали его на себя, почувствовали что–то родное и теперь держите этл обеими лапами. Вглядитесь в себя, посмотрите внутрь, ощутите свой желудок и вы поймете, что в вас есть сила. Впрочем, это вы и так знаете. С Землемером тоже самое
На этом диалог обрывается, титры и музыка)