Отзывы о книге Хоксмур
JewelJul31 марта 2015Густой туман, белесая мгла, наваждение, морок, безумие - старинные церкви современного Лондона с одной стороны, и пыль в глаза, дерьмо на сапогах, чумные бубоны, омерзительное змеиное самомнение - строящиеся церкви чумного Лондона начала XVIII века с другой. И убийства. Что здесь, что там. Зверские удушения голыми руками в обоих временных пластах. Мальчик Томас и мальчик Томас, сумасшедший бродяга Нед и сумасшедший бродяга Нед убиты здесь и тогда и сквозь толщу времени, и если в XVIII веке их убил Архитектор - Николас Дайер (в реальности Хоксмур), главный помощник великого Кристофера Рена, просто принес их в жертву своей странной религии, сатанистскому культу, то в нынешнем времени эти убийства - загадка, которую нужно разгадать, и разгадывать ее будет Николас Хоксмур, детектив из полиции.
И я то думала, что все будет по-честному, расследование ведут знатоки, то есть улики, свидетели, судмедэксперты, все дела, Акройд же меня обманул - он замутил что-то невероятное: мистические прорывы сквозь время, когда Дайер - Тень, но не просто тень, а тень самого Хоксмура, когда каждый из них ощущает другого как будто сквозь туман, сквозь дымку, но не видит до конца, а только ощущает кончиками нервных окончаний, метафизические круги по воде. Хоксмура это сводит с ума, Дайер же, психопат, наслаждается. И что же там случилось на самом деле мы никогда не узнаем... Точнее, автор предлагает открытый финал - встреча двух отражений, и можно сколько угодно выбирать подходящий лично себе: то ли банально убийцу не нашли (реалистическая версия), то ли это был сбой-всплеск во временном континууме (мистическая версия), то ли Хоксмур сам всех убил (теория заговора). А можно еще на кофейной гуще погадать, результат будет не менее вероятным.
Старинная часть этого романа стилизована под XVIII век, она написана высоким стилем, нет, штилем. И что же это значит - это значит, что читателю придется с боем прорываться сквозь архаичные письмена, непривычное слогосложение, и лексика ("однакожь" и "естьли") - это только цветочки, не менее архаичные рассуждения о Боге, Сатане, принципах, милосердии и сострадании - вот это ягодки. Порой казалось, что Акройду важны именно эти крайне неторопливые рассуждения, а не убийства или атмосфера. Для плавного чтения такого текста нужно проникнуться старинным, медленным ритмом, попасть в струю, текст будет медленно камешками слов перекатываться в сознании, но стоит только раз отвлечься, и все - современное мышление резко прерывает поток напевного речитатива, текст перевариваться перестает.
Кстати, об атмосфере. Это единственное, чем мне понравилась книга. Как я писала вначале - это туман, мгла, наваждение, морок и Лондон. Акройд безумно любит Лондон, и это видно (даже мне). Архитектура - мрачные церкви и каменные дома (обожаю эти дома), улицы - пропахшие асфальтной пылью и асфальтным дождем (обожаю этот запах), люди - странные бродяги и флегматичные полицейские (не люблю флегматиков и бомжей, но, не могу не признать, они вносят свой вклад), и тусклая, змеиная печать безумия на всем этом.
Никакой, в общем, не анализ, а впечатления на тему, даже по мотивам, но общая картинка у меня - что-то ускользающее, дымчатое и страшное.
34 понравилось802
Комментарии 48
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Что-то у тебя с Акройдом похоже не очень складывается
а мне? мне скучно будет..в тумане(((
Акройд умеет передать атмосферу. Это я ещё в первой книге заметила.
Атмосфера очень заманчивая, то что я люблю. Открытые финалы - беее. Мне тоже интересно теперь, что скажет Зари:) Пока желния читать эту книгу нет. Ну разве что, ради атмосферы.
Увидев "Лондон XVIII" я сразу загорелась желанием прочитать, а потом смотрю, оценка средняя, в рецензии тоже не восторги... и как-то передумала.
Да, по-ходу сложная книга, на любителя. Даже не знаю как я восприму, торопиться тоже пока не буду.
даже не знаю, как мне будет) Торопиться с ним не буду) Читала про доктора Ди и не оценила никак, надо, наверно, будет его что ли еще раз как-то попробовать))) Я мистику в принципе люблю и уважаю, но не тяжеловесную.
А я как раз буду перечитывать, в первый заход очень пошло, думаю что и сейчас понравится
Стилизация языка порой бывает лишней(
Юль, спасибо, что вместе! :)
Книга мне понравилась. Получила от нее намного больше, чем ожидала. Не успеваю писать отзыв, но он будет! И это станет сухим изложением того, что я вынесла из произведения)) Про атмосферу и Лондон абсолютно согласна с тобой - обалденно!