1

Отвратительная книга. Гнусная спекуляция на популярности писателя. Составитель - некая Елизавета Бута, желая разжиться на интересе к Сэлинджеру издала книжонку в которую включила пять статей о Сэлинджере взятые из интернета. А поскольку объем книги получился недостаточным, недолго думая вставила туда повесть Сэлинджера про Хэпворт.
При этом две статьи написаны совершенно ненормальным человеком по имени Борис Кутузов. По всей видимости это поп, который как и все попы во всем видит священное писание. Вот и "Над пропастью во ржи" оказывается не что иное как попытка Сэлинджера сеять христианство. А уж повести о Глассах так это вообще пропаганда Сэлинджером православия. Единственное чего этот поп не учел так это того, что до самой смерти Сэлинджер увлекался йогой и индуизмом. Поп же в своей статье доказывает, что нужно покаяться за ошибочное увлечение дзэном и индуизмом. Ужасно, когда религиозные фанатики пытаются приписать великим произведениям то, чего в них нет. А этот Борис Кутузов, надо думать, даже "Камасутру" сумел бы выставить книгой призывающей к православию.
Статья Юлии Беломлинской удивляет своей косноязычностью и поверхностностью. Ощущение такое: домохозяйка судит о гении.
Статьи Галинской и Фаликова хороши, но их лучше почитать в интернете, чтобы не связываться с этой гнусной книжонкой-спекуляцией из которой торчит нос религиозного фанатика.
Пусть лучше Борис Кутузов читает "Сказ о попе и его работнике Балде".