Больше рецензий
16 февраля 2015 г. 23:50
402
2
РецензияОбложка - "атас"(с), название гармонирует с обложкой, Soulcifo называет местных девушек злыми и уверен в том, что многие из нас все же книгу скачают и прочтут. Решила не разочаровывать, а то парень и так переживает, что где-то есть девушки, которые смотрят сериалы и целый день в пижамах ходят.
Короче. Скачала, осилила чуть больше 25-и процентов.
Главная героиня Маша - очень интересная девушка. К примеру, она вопросы не задет, она их орет. На 42-х страницах я насчитала 53 вопроса с восклицательным знаком после вопросительного. Чесслово. Может парочку пропустила, но и этих достаточно.
Ещё у Маши отличное зрение. На дворе
поздний тёплый вечер
, а Маша замечает что у нового знакомого
зрачки цвета золотого рома
.
Правда иногда суперзрение Машу подводит и в пустых комнатах обнаруживаются люди
Палата № 503 пятидесятой городской больницы встретила меня пустой. В ней лежала только одна девушка – цыганка с русским именем Маша.
Может автор имела в виду то, что в палате не было мебели? Вариант.
Удивительный факт: в Москве мужчина-гинеколог - большая редкость.
Мне казалось, это больше персонаж анекдотов, чем реальной жизни. Такая же редкая птица, как чёрный лебедь, что водится где-то в далёкой Австралии.
Не смотря на то, что население моего города - 260 тысяч, мужчин и женщин гинекологов у нас, приблизительно, 50/50. Всегда подозревала, что не так уж и подвинута эта ваша Москва.
Зато у главной героини теперь есть повод называть своего лечащего врача красиво - Чёрным Лебедем.
Ещё в книге есть замечательная история о том, как Маша не знает, кому сдать баночку с мочой. Несколько страниц она искала медсестер, тыкалась в закрытые двери. Я все ждала, что у этого эпизода будет весёлый финал. Закончилось все скучно: лифтерша посоветовала поставить баночку на стол медсестре.
Scene.
Зачем я несколько страниц читала об этой баночке? Для натуралистичности, видимо.
И, как контрольный в голову, ещё одна цитатка:
Слегка водил приспущенной головой из стороны в сторону
Я пыталась, но не смогла. И хоть до лярв я не добралась, четверти книги мне хватило для того, чтоб понять, что обложка соответствует наполнению.
Надеюсь, что у кандидата наук Маши все сложилось хорошо, но права была автор - это не моя книга.
UPD: пообщавшись с автором, хочу отметить, что выдержка у Марии Винтерштейн - о-го-го! Будь я на её месте - уже начала бы отстреливаться.
Снимаю шляпу.
Ветка комментариев
Это не имеет значения. Мы говорим про достоверность информации - раз, про то, что если для героини это неизвестно - это нужно конкретно и четко обыграть, чтобы читательница воспринимала это соответственно. Предположения "Она была неопытна и нифига не знала" - недостаточно, это нужно очень четко показать, чтобы не было вопросов.
Плюс дополню - почти в каждой больнице районной есть мужчина-гинеколог. Это не новость даже для сверхчувствительных и наивных барышень. Это может смущать, но несколько под другим углом.
Здесь именно вопрос достоверности, который у читательниц вызывает закономерное удивление.
"Я еще никогда не попадала на прием к мужчине-гинекологу. Мне казалось, это больше персонаж анекдотов, чем реальной жизни. Такая же редкая птица, как черный лебедь, что водится где-то в далекой Австралии. Для особых любителей экзотики. А уж я в Австралию никогда не собиралась...",- то есть героиня в курсе, что есть такое явление, но сама по доброй воле бы не пошла. Некоторые люди, если им что -то сложно понять и принять, вытесняют этот факт из своего сознания, им проще жить в другой реальности,хоть она и не соответствует действительности
Ну вот здесь:
и началась нереальность. Между "по доброй воле не пошла бы" и "редкая птица из Австралии" разница существенна.
Это опять же нужно четко прописывать. В книге это не понятно.
Хорошо. Спасибо
Мне в данном случае важно было не достоверно отразить реальность (все в курсе про мужчин-гинекологов), а создать образ героини. Показать ее наивность, зашоренность комплексами, неприспособленность к жизни