Больше рецензий

7 февраля 2015 г. 19:39

506

3.5

На ЛайвЛибе много разных игр – и это здорово. Правила у них разнятся. Но каждый может найти что-то по вкусу – а если такого нет, то учредить. Однако, коль уже участвуешь в существующей игре – не дай бог тебе, подавшему заявку, хоть чуточку нарушить правила. А если еще и оправдываться начнешь – заклюют. Подписался на что-то – читай, хоть удавись, не учел чего-то, подавая заявку – твои проблемы, неразрешимые.

А вот советчиков в играх как-то никто и никогда не судит. И твори что хочешь… Хотя, в общем-то, и советчик может ведь подобрать себе игры по вкусу…


Я прочла «Тигров в красном» в рамках ТТТ, на тему книги о маньяке. Да, советчик предупредила, что книга не совсем о маньяке, но один из героев – маньяк. И на том спасибо. Но читая тему «книга о маньяке», в общем-то, не сложно догадаться, что оный маньяк должен иметь в сюжете некоторый вес, и именно как маньяк.


Спойлеры.


Эд если роль и играл, то не как маньяк точно. Две последние страницы – не в счет. А книга вообще не о том. Даже не об убийстве, оно тоже пятиплановое какое-то, фон для кусочка повествования. Хотя и «сделало Эда», но толку от того Эда в сюжете не много…


Эта книга, в общем-то, о страшном. О пустоте жизни. И безысходности. О загубленных судьбах. О ненависти внутри семьи, между очень близкими людьми. О непонимании. И о понимании. О предательствах – всех мастей. Всего по чуть-чуть. Вообще-то эта книга очень напоминала винегрет. Очень много всего намешано. Читать, вроде, и интересно – но при этом как-то больно все прыгает, будто столько всего хотелось сказать – и потому обо всем сказано мельком. У этой книги нет цельности и завершенности, костяка идеи. Но читается очень легко.


…меня просто с середины стало сильно бесить то, что она ни на секунду не отвечает запросу. Хотите советовать просто нравящиеся вам вещи – велком ту Новогодний флэшмоб, там с этим попроще.

ТТТ 2015 (тур первый): 5/9.

По совету mumi_tante . Не обижайтесь.

Ветка комментариев


Я прочла книгу, я длчитала ещё только что. То, что убийство, увиденное в детстве, сделало Эда убийцей - это факт. Но ни одно из его убицст как маньяка не включено в сюжет, только упомянуто парой фраз. На страницах же книги он проявил свои качества рпз, в конце и неудачно. Его характер не особо играл роль в сюжете, скорее книга об отношениях сестёр друг с другом, с мужьями и с детьми.

Я не писала, что хочу кишке и крови. Например, "Коллекционер" Фаалза - книга про маньяка. Но без крови.

Суть в том, что маньяк и его наклонности играют в сюжете роль

Я к другим людям отношусь с пониманием. Но вы не правы, и начали выражать свою позицию грубо. А в комментариях е прошлой книге наха или недвусмысленно.

Давайте объективно - вы дале мне совет, не соответствующий теме. Я потратила время и прочла книгу. Книга не плохая, просто не соответствует теме. Я вам об этом написала. Вы попытались меня обвинить в том, что я сама в этом виновата. Ещё и сделали акцент на том, что слова "маньяк" в аннотации нет. Зато оно есть в моей теме - так зачем вы советовали книгу? Вместо того, чтобы признать, что ваш совет не по теме, или промолчать, вы начали нападать - ещё и отправились критиковать мои комментарии уже не к вашим советам.


И в чем я столь критична? Я только надеюсь получить то, что по условиям игры, в которую мы обе играем, получить должна. А не получив - всего лишь об этом упоминаю.