Больше рецензий
21 января 2015 г. 19:10
100
2.5
РецензияСовременная русская литература, литература нового поколения, звучит до невероятного интересно. И понятное дело я не могла пройти мимо данного произведения, но как то у меня не получалось завязать роман с Пелевиным, хотя книги уже давно скачены были и пылились в памяти читалки. И вот прочтя половину книги я наконец то поняла что существуют высшие силы, и именно они меня и оберегали от траты времени на сие произведение.
Почему же я так грубо отношусь к данной книге ? Возможно и вы правы будете, но это мое большое разочарование. Наверное я слишком много ждала а получила странную антиутопию, чокнутого филолога.
И как плюс я защищаю как раз то что это бред филолога,
Второй плюс за лёгкость чтения ( потратила я пару часов, так это тоже плюс)
И ещё один плюс за интересную вводную историю о древней богине.
На этом плюсы закончились у меня.
Читать это вероятно надо под галлюциногенами ибо на здравый ум это бред.
Интересно что же в этой книге находят ? Ужасы современного мира? Воспоминания об потерянном прекрасном советском союзе ? Какой смысл написания книги, и есть ли он.
Пока напрашивается только один вывод, не надо наркотики употреблять.
Половина книги это глюки главного героя с аллюзиями когда-то прочитанных им писателей. А вторая часть рассказ о безумии настоящего телевизионного мира, мира рекламы.
Весь мир большой телевизор все что происходит выдумка, политики не существует это иллюзия. Всё иллюзия.
Ветка комментариев
Прочтите рассказы-"Синий фонарь".Если не понравится,тогда точно,это не ваш аФтар!)))Классиков,как и Вы читал всех.Рецензии писать на них рука не поднимется.Вызывают у меня глубокую депрессию,от того не перечитываю.Как автор и знаток русского нравится Улицкая,но то о чем она пишет,мне совершенно не интересно.Если бы с таким талантом,написала,что-то интересное для меня,я бы очень оживился.Плюс,мне кажется,что она приворовывает у Франсуазы Саган.и переписывает под нашего читателя.ну во всяком случае роман про Шурика....Но не признавать руки мастера в Улицкой например,Пелевине или Льве Толстом не могу.Языком владеют безупречно!Таких мало.
Ну вот язык автора то мне и понравился, потому так ужаснул сюжет. Ну не воспринимаю я когда автор в одной строке сочетает Достоевского (которого я обожаю, но который вверг меня в самую ужасную депрессию) и какую то **** (назовем это трэшом). Понимаю что это стеб, но осадок то остается.
А вот еще прекрасный язык в Шишкина (он даже похож чем то на Набокова) и мое новое открытие Иванов (правда пишут что у него стоящие только первые работы)
P.S. Dот то что не пишете рецензии на классиков то это жаль, как по мне любое мнение важно, ведь все люди воспринимают всё совершенно иначе, понятно что уже самое важное сказали критики, но как то не нравится мне когда только их мнение считают важным.