Больше рецензий

17 января 2015 г. 20:31

13K

2

Внимание, спойлеры!

Н-да… Это, с позволения сказать, фэнтези я прочитала исключительно потому, что оно победило в Лайвлибовском голосовании «Выбор читателей 2014». Очень уж интересно стало, что за победитель такой. Скажу больше: после прочтения первой части я сунула нос в продолжение, ибо никак не могла поверить, что вот за это проголосовала без малого тысяча человек (994 голоса в отборочном туре). Я наивно верила в здравый смысл и надеялась, что голосовали не за конкретную книгу, а за дилогию (кстати, интересный вопрос: почему в голосовании принимала участие первая часть дилогии, опубликованная в 2013 году, если верить официальному сайту «Эксмо», а не вторая – «Будь моей ведьмой», вышедшая аккурат в 2014). Здравый смысл скончался в конвульсиях, наказав перед смертью в сказки больше не верить. Вторую книгу я, скорее, просмотрела, нежели прочитала, но спойлеры будут из обеих частей сразу. Прошу прощения у потенциальных читателей, но я искренне считаю, что о таком надо предупреждать заранее: люди должны знать, во что им грозит вляпаться.

Дальше...

До сего момента я не была знакома с творчеством Елены Звездной. И ничего бы не потеряла, если бы с ним так и не познакомилась. Первой книге поставила оценку 4 из 10 только за то, что временами смеялась. Юморок на любителя – пошлый и крутящийся вокруг мочеполовой сферы, но мы не аристократы бессмертные, нам сойдет. Более утонченные натуры могут испытать дискомфорт от обилия мата (слегка завуалированного) и скабрезностей. А вот качество самого текста – на 3 из 10 максимум. Настолько непродуманного мира и сюжета я давненько не видывала. Вторая часть дилогии и вовсе представляет собой безмерно затянутую финальную главу, где бесконечная траханина некстати прерывается бессмысленными нападениями на героев. Но перейдем к конкретике.

Детали повествования не просто конфликтуют друг с другом: они ругаются, дерутся, перетягивают одеяло на себя, перебегают с места на место, создавая хаос и кашу. Действие первого тома разворачивается на протяжении пяти дней: с 9 по 13 сентября 2013 года. Но в неполные пять суток впихнуто такое количество событий, что и в два месяца сложно уложить – одни перемещения по городу сожрали бы больше времени. Поэтому все происходит стремительно:


Но едва мы оказались в помещении два на два, Демон приказал нечто совсем странное:
– Наклонись над раковиной.
Исключительно из чувства любопытства совершаю сей акт и вздрагиваю, едва Демон достает что то и начинает намазывать мне на волосы! Причем быстро и ловко, так, что я даже не успеваю возмутиться, как половина головы уже…
– Отлично, теперь обернем полотенцем, – прокомментировал свои действия этот ненормальный и испортил мамино любимое розовое, намотав его на мою голову.


Подруги, кто окрашивает волосы, - держитесь за стулья: этим легким движением руки парень (Демон – это кликуха такая) при помощи хны превратил героиню из чего-то среднего между шатенкой и темненькой в огненно-рыжую. Ничо так метод окрашивания? Не, она для надежности еще полтора часа ходила с полотенцем на башке, даже не пытаясь сунуть голову под кран, зато страдая о загубленной шевелюре. А потом… Потом она достойно ответила: пшикнула парню на голову кремом для депиляции, и у того моментально тонзура образовалась. Пришлось бриться налысо. Ага, я тоже ржала. Ну и такими же халтурными методами все остальное происходит.

Описание места действия особенно удалось автору: бабуськи у подъезда на лавочке, гопники с семками, до всех локаций рукой подать, все друг друга знают…


И тут случилось второе пришествие Христа… Ну или сход богов с Олимпа… Или нечто даже еще более эпическое – открылась дверь, и мы все увидели живую легенду не то что универа – всего города! Высокий, худощавый, но при этом мускулистый, широкоплечий и платиновые волосы до лопаток… Сердце бьется чаще у всех, когда в поле зрения появляется Князь. Нет, это не имя, конечно, это что то большее, это то, о чем начинают думать все, когда цаственно ледяной Алекс Стужев окидывает безразличным взглядом.


Живая легенда всего города, обратите внимание! Вы думаете, это мелкий провинциальный городок? Держите карман шире! Столица Российской Федерации имеется в виду!

Не, я понимаю, если намешать в одном тексте современную Россию, Русь Изначальную, Тридесятое царство, классических европейских вампиров, Ад и драконов с Нойшванштайном впридачу, солянка та еще образуется… Но когда на каждом шагу натыкаешься на нестыковки, бесит нереально: то ведьму лишили колдовской силы, то она же вовсю колдует; то потенциальные ведьмы – большая редкость, то в одном классе три штуки, причем сей феномен так между делом выясняется, как будто он в порядке вещей; то «там, где новые боги в почете, старым места нет», то покровительница современных российских ведьм – богиня Геката; то… Ой, ладно, если я все нестыковки перечислять буду – роман накатаю. Я только про героя расскажу, больно он… примечательный. Итак, Александр Стужев – красавец, студент, 29 земных лет, аристократичный настолько, что даже скатерть-самобранка подает ему кушанья на фарфоровых тарелках с серебряными вилками, великий боец, владеющий мечом-кладенцом, неутомимый любовник, маг (тоже великий), Кощей (временно смертный), оборотень (кажется, вервольф), князь вампиров, ледяной дракон, Темный ангел… Не-не-не, я ничего не перепутала, это все – один и тот же персонаж! Сомневаюсь, не позабыла ли про что-нибудь, надо было по ходу чтения записывать. Странно, что при таком наборе качеств он не всех одним плевком перешибает. Его, понимаете ли, убили… Не знаю, как: предыстория стремительно разворачивающихся на наших глазах событий не разглашается. Черт его знает, сколько лет он просуществовал бессмертным Кощеем, но после убийства прожил в нашей реальности 29 лет. Почему до сих пор студент, тоже не знаю, но ведет он себя, как пацан пятнадцатилетний, честное слово. Отдельно впечатляет, что тридцатилетний мужик, семь лет отдавший "частным занятиям по вокалу", километрами цитирует дичайшие образчики современной российской эстрады, от которых уши в трубочку сворачиваются. Я бы драпала от такого, роняя тапки, из-за одних песнюшек.

Подытоживаю: мура! Уж как она оказалась выбором читателей всея Лайвлиба, не знаю, но запасаюсь попкорном и с нетерпением жду в комментах армию фанатов Елены Звездной, которые смогут мне объяснить, чем так хороша эта книга. Друзья, присоединяйтесь!

Ветка комментариев


Конечно!
В нашей стране все возможно!
"Я Пастернака на читала, но гневно осуждаю его антисоветский роман"
"Я Звездную не читала, но активно поддерживаю ее графоманскую фигню замечательное творение"
:)


Вы передергиваете)))) Приведу практический Пример. Я, например голосовала и за Зов кукушки, и за Шелкопряда. При этом последнего на момент голосования прочитать не успела, но прочитав все остальные книги Роулинг и разочаровавшись только в Случайной вакансии, проголосовала за Шелкопряда, так сказать, авансом. И в принципе, слушая его сейчас, считаю, что поступила правильно, поскольку на мой вкус роман очень хорош. При этом вряд ли хоть одна из прочитанных книг станет прям вот любимой жирным шрифтом. Их, как музыкантов, слишком много)))))


Если это ваша принципиальная позиция, то я с ней согласиться не могу.
Я люблю Рубину, но голосовать за Русскую канарейку не готова именно потому, что сама ее полностью не прочитала и свое собственное мнение окончательно не составила. Если бы голосование шло вообще, почему бы не проголосовать за любимого автора - никаких проблем, мне не жалко. И авансом могу хоть на пару лет вперед. Только от такого голосования толку нет никакого. То же самое, что призвать: "Давайте просто голосовать за хорошего человека. Ну наверняка он напишет так, что всем понравится"


Да нет, не то чтобы принципиальная, просто вы очень категорично высказались. Безусловно в случае со Звездной мы имеем пример впадения в крайность. Но а как быть с пользователями, которые только зарегистрировались, не разобрались толком в системе добавления книг, но хотят проголосовать за любимую? Отказать под лозунгом а вдруг боты? На мой взгляд некомильфо.


Это да... Тут вообще любое ограничение вещь тонкая.
Во-первых обидно - я к вам пришел с открытой душой, а вы меня подозреваете.
Во-вторых человек может быть совсем неопытным в требованиях, куда пойти, как найти, на что нажать.
Но с другой стороны - как проголосовать-то он понял, так что не совсем новичок.

Нет, можно сделать деликатно. Как пример - кнопка голосования за книгу недоступна, пока не будет оценки потенциального голосующего. И кнопка перехода на книгу рядом с кнопкой голосования.
И пояснение рядом - голосуют только читатели этой книги.


Тоже субъективно. Что помешает тому же боту поставить оценку не читанной книге? Короче тема тонкая и мутная.... Опять же когда я только зарегистрировалась, была пара моментов, когда наталкивалась на требование доказать, что умеешь читать, грубо говоря. Это было в конкурсах, устроенных на время и, подозреваю ограничение в участии еще и в голосовании было бы совсем обидным.)))


И это тоже верно.
Согласна с тем, что тема тонкая и мутная. :(
И кавалерийским наскоком ее не разрешить :)


Но тем не менее мне самой очень хочется увидеть аж тысячу человек любящих Звездную на ЛЛ. Я вот на досуге пролистала рецензии к нескольким ее книгам. Насчитала что-то порядка десятка поклонников...


Это нормально. У каждой книги есть свой читатель. И у Звездной есть. И на ЛЛ они есть. И кстати суметь доказать свою любовь к ее книгам им будет очень сложно
Конечно, хотелось бы увидеть и нормальную адекватную рецензию поклонника Звездной, без громатичиских ошибок и без наскоков на несогласных. Может быть мы все неправильно думаем?


Илм переросли психологический уровень ее читателей, судя по ошибкам в рецензиях)))) Хотя те же циклы про Буслаева, Гарри Поттера и Перси Джексона мне понравились))))) Не так чтоб прям книгами года стали, но перечитывала кое что даже по нескольку раз. Наверное дело в стиле автора... Я в последний раз читала про подобное больше 10 лет назад у Лорел Гвамильтон. Хотя надо бы пролистать, помнится у нее тоже ляпов поменьше было. Или переводчик себя творчески реализовывал, или я была менее требовательной))))


Ну, я вот точно ловлю себя на том, что перечитывая книги, когда-то казавшиеся очень неплохими, сейчас замечаешь и корявость языка и натянутость сюжета - это, видимо просто время приходит. Хотя первое хорошее впечатление остается и словно защищает слабую книгу


Я так обожглась, решив пересмотреть Твин Пикс. После этого разочарования книги, читанные больше пяти лет назад стараюсь не перечитывать, чтоб не обламывать себе приятные воспоминания. А то ведь и Хроники Нарнии в детстве до дыр зачитывала, а когда появились экранизации - попробовала перечитать и поразилась, какое ж оно все нудное)))))


Это как раз понятно. Не может человек в 10 и в 20 лет одинаково оценивать книгу. И одинаково серьезно читать детскую книгу в детстве и во взрослом возрасте тоже нельзя. Зато можно вспомнить те впечатления, себя из того времени.
А если книга одинаково хорошо воспринимается и в 10 и в 20 и дальше - это называется классика )))


Вот не соглашусь, недаром классика тоже делится на детскую, подростковую и взрослую. Тот же маркиз де Сад и Аристотель -это тоже классики, но вряд ли они подходят для всех возрастных категорий))))
Кажется, мы совсем в оффтоп ушли))))))


Да. От "победителя по версии ЛЛ" до обсуждения вопросов , что можно считать классикой )))


зато интересно провели целые сутки)


Браво! :)


Тогда уж обеим, я ж не в режиме монолога здесь своим мнением спамила))))))))))))


Ну так мы обе молодцы! )))


здесь не хватает жмущих руки смайлов)))))


Продолжайте-продолжайте, ваш диалог очень интересно читать :)


Поддерживаю. И в целом по комменту и позиции, и по Рубиной в частности.