5

Я просто не знаю с какой стороны подойти к этой книге даже после прочтения. Казалось бы, что может быть проще определиться с впечатлением. Ан-нет, тут любое мнение - объективное, субъективное, хоть какое-нибудь, ты где? ау! - теряется, размывается. Я ненавижу эту книгу за отдельные подробности, грязь, но без которых она не была бы “Радугой” - настолько провокационной, шумной, насыщенной и символичной; люблю за шикарные, оригинальные идеи и пищу для размышлений, восхищаюсь фантазией и умением Пинчона. Я недовольна, что пришлось читать книгу именно сейчас, потому что была не готова к ней, а с другой стороны - я бы так еще очень долго шла к этому подвигу и это затянутое время мало что изменило бы, поэтому рада, что все-таки прочитала. Я жалею, что не читала ее на языке оригинала: переводчики хоть и молодцы - такой объем работы проделать, что впору им памятник ставить, но самого факта корявости перевода это не меняет; но на английском я бы читала не неделю, а весь месяц, с вероятностью потеряться где-то в пути, поэтому рада, что все-таки познакомилась с ней на русском, так как это еще дает стимул когда-нибудь перечитать на английском нет, нет, нет, ни за что, по крайней мере в ближайшие несколько лет - а перечитать ее обязательно надо.

Дальше...

Никогда не думала, что книга - вообще книга, любая книга - способна настолько вынести мозг. Это разве нормально просыпаться посреди ночи, к примеру, от настойчивой мысли-идеи-догадки (что это было?), что все повествование можно сравнить с параболой - траекторией полета ракеты? “Лохматенькой” такой параболой, нацарапанной неуверенной рукой, плавной ровно настолько, насколько это позволяет хаотичность повествования. От полной мешанины в происходящем и персонажах в начале, над которыми со временем поднимаешься и отдаляешься, видишь картину происходящего четче, знакомясь с теми, кто непосредственно связан с сюжетом; а под конец снова скатываешься, наращивая скорость, и бомбардируешься, казалось бы, случайными осколками фактов/бреда/видений, которые, тем не менее ведут к конечной цели (ой ли?). Но стоп, это же ведь типичная завязка-кульминация-развязка? Чего только посреди ночи не привидится, не так ли?

Сюжет, на удивление - после всевозможных отзывов, страхов, запугивания - оказался вполне внятным и логичным, насколько это вообще реально для такой книги и постмодернизма в целом. Нет, безумия, бреда и прочих вещей, усложняющих восприятие, тут достаточно, но я ожидала, что будет хуже. А что же до кажущейся бессмысленности… Покажите мне смысл в современном мире и сюжет в обычной жизни - все просто случается, без всякого плана, даже если дать разыграться паранойе и думать, что какие-то безликие Они прикидываются, что у них есть план, то события все равно идут в разрез с ним, так как - вспомним лапочку Гёделя - всегда есть некий элемент, который нельзя учесть, но который - ахах, по закону Мёрфи - все испортит. А паранойя, такая цветущая буйным цветом - и плодоносящая! - паранойя, что впору любого заразить, вкупе с наркотическими глюками, рефлексиями, и вдоба-авок со всевозможными пара- и пси-штуками (ведьмы, медиумы, связь с миром мертвых, сознание лампочек) - тут уж не до ясности в изложении.

Место действия - Европа во время (а также до и после) Второй мировой. Блицы сами по себе ужасны, чтобы двинуться мозгами, а тут еще и появляются новые сверхзвуковые ракеты, которые и не услышишь, когда они летят, а звук найдет тебя только тогда, когда они упадут - поздно, чтобы испугаться. Отсюда понятна озабоченность, двинутость и помешательство на этой почве. Страх смерти, символизм ракеты оправдывают туалетно-порнографическую направленность романа. И Пинчон ведь по ходу дела объясняет, так что, даже если хотелось бы, не придерешься - все тут на месте.

Основной герой, на котором все завязано - Ленитроп - американец, которого его же папик продал ученым для опытов и они - рады стараться - с самого детства выработали у Энии, как у павловских собак, рефлекс на некий раздражитель, связанный с ракетами. Жуткий параноик, как и все в этой книге, он большую часть книги и пытается распутать некий заговор (а есть ли он? и если есть, то один ли? а существует ли он сам?), найти зачем же так с ним поступили. Но главный персонаж книги - прости, Ленитроп - конечно же ракета. Даже не просто ракета, а Ракета - как некое потустороннее существо, которое подчиняет, пугает, повелевает, восхищает и живет своей отдельной жизнью, присутствует в каждом действии, в каждой мысли и никуда от нее не деться.

На самом деле Пинчон - просто прелесть. Тут ведь главное поймать его мысль и не слететь с катушек этой волны, найти эту тонкую грань между скоростью чтения и вниманием, которое уделяешь тексту - ровно настолько, чтобы в отдельных местах понять и разобраться, о чем он пишет, а некоторые куски просто пропустить через себя, на уровне эмоций, не особо ища смысл там, где ему быть не положено. Он сложен (это не жалоба, а радость), но только насыщенностью текста значениями, сопоставлениями, объемом чистой информации, которую надо (надо ли? но хочется ведь) усвоить. Переплести текст так органично с физикой, химией, биологией, математикой и всем, что под руку попадется, так, чтобы все детали встали на свое место и играли одинаково важную роль. Но я не заявляю, что все поняла в романе, ведь о смыслах, целях и значениях можно говорить очень долго, и каждый, в зависимости от своей точки зрения, вынесет что-то свое отсюда. А сравнениям у Пинчона можно радоваться даже в отрыве от текста. Пусть они не всегда эстетически приятны, но настолько сильны с образной, символичной и художественной сторон, что сложно ими не восхищаться.

Неделя с “Радугой” была наихудшим моим кошмаром, и тем не менее это самый замечательный и чудесный опыт от чтения, который я когда либо получала. Поэтому ставить 5 книге - это настоящее безумие, слишком много там там вещей, на которые я бы обычно отреагировала крайне негативно. Но, I’ve lost the fight, и я - уже не я.