Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
11 октября 2014 г. 09:51
1K
4
РецензияЭто последняя книга трилогии "Кладбище забытых книг", и хочу сказать, не самая удачная. Если "Тень ветра" читала взахлеб, нередко перечитывала отдельные фрагменты вслух, упиваясь слогом, манерой и вообще, атмосферой самого произведения, то данную я просто читала. В ней нет, во-первых, той оригинальности, той драматичности и бесподобной игры слов и метафор, что в "Тени ветра" или в "Игре ангела". Она всего лишь промежуточное звено, проходя по которому читатель узнает кое-какие нюансы относительно прошлого уже полюбившихся ему, героев.
Во-вторых, ироничности и остроумия у Фермина (горячо любимого мною, Фермина!) заметно поубавилось. Опять же приходит на ум сравнение с первой книгой, которую так и хотелось растащить на цитаты, создать специальный пост с изречениями Фермина :). В данном романе Фермин какой-то угомонившийся, присмиревший что-ли...
Действие разворачивается в двух временнЫх пластах: начинаясь в 1957-ом, оно перебрасывает читателя в 1939-ый, в котором и происходит, пожалуй, самое значительное. Граф Монте-Кристо со странной, зловещей надписью, оставленной как предупреждение о том, что ключ от судьбы, все еще, в руках того, кто восстал из мертвых...
И снова завораживает колдунья-Барселона! Как же сильно любит ее Сафон, раз ему удается вот так шикарно расписать ее магическую красоту и капризную натуру.
Есть, конечно же, моменты, когда ты с головой окунаешься в происходящее, но это всего лишь моменты - кончается абзац, и ты выныриваешь из водоворота, книга отпускает, скажем так.
Неплохо, читабельно, интересно, но не оригинально, не захватывающе. Великолепная "Тень Ветра", замечательная "Игра ангела" и неплохая "Узник неба"... Три книги, три ступеньки... Жаль, что не наверх(((
Прочитала вместе с ksu12 . Оксана, спасибо тебе за уютную компанию! Жду твои впечатления :)
Прочитано в рамках Новой рулетки.
Ветка комментариев
Ксюш, а вдруг тебе так не покажется?)))
Я воздерживалась как могла, чтобы не сравнивать все эти три произведения, но не очень-то получилось((( Может, если взглянуть на "УН" как на отдельно взятое, оно покажется отличным?!
Одним словом, жду тебя))
Ага)) буду читать) Только мне кажется, что в отрыве на него нельзя смотреть, это ведь не просто книга того же автора, это все же один общий проект, звенья одной цепи. Вот как их не сравнивать)))) не получится)) Ну, оценка- то у тебя хорошая, если даже так же восприму , не лучше, то все равно ведь хорошо)))
вообще-то, да)) Это цельная картина, составленная из разных кусков, где каждый важен и нужен. Только по яркости красок один уступает другому, наверно так)))
Да, поэтому читать обязательно, чтобы общая картина сложилась, пусть где- то более бледно, но картина и не должна быть сплошным ярким пятном, наверно)))
Вот и я начала склоняться к той же мысли:
правильно подчеркнула!