4.5

Вот поставил тег "советская художественная литература" и тут же остановился и задумался в смущении... С одной стороны повесть (рассказ?) явно направлены на критику сталинского государственного порядка и советской системы, но с другой — очередной советский вождь товарищ Хрущёв лично дал отмашку на легальное печатание этого произведения...

По прочтении шаламовских "Колымских рассказов" и другой лагерной литературы (хоть и того же Сергея Снегова и Льва Копелева) тема лагерного быта уже не выглядит остро режущей и глухо давящей. Тем не менее, Солженицыну удалось написать произведение чрезвычайной силы воздействия и остроты восприятия. Наверное это связано как раз с тем, что автор не пытался в рассказе (повести?) нагнать жути и залить ужасом своего читателя, Солженицын не живописал ни сцен насилия или убийств, ни допросов и пыток, ни тем паче расстрелов и всего прочего, чем пропитаны рассказы Шаламова. Совсем наоборот, читателю представлен совсем обычный, если и вовсе не сказать, удачный и хороший день обыкновенного простого зэка — не из блатных или ссученых, и не из лагерных придурков или тем более из лагерных активистов. Обыкновенного простого зэка, работящего и не особо хитрозадого, хотя и не без лагерной же мудрости, полученной в ходе многолетней науки выживания в ГУЛАГе. И вся холодная купель рассказа (повести) как раз в этом и заключаются — что если таков хороший лагерный день, то каков же он тогда может быть Нехороший, НЕудачный?..