3

1. Да, наверное, Вы правы. Но мне не пошлО совсем, хотя Гоголь действительно мне оочень близок по восприятию был. Я, кстати, писала рецензию на "записки сумасшедшего", так что можете почитать, почему я не очень прониклась.
Фильм едва ли буду смотреть, не очень люблю кино.

2. А, т.е. Вы начали не с Лолиты. Почти все, как мне кажется, начинают с неё, а потом делают выводы... Понятно, да, бывает, что автор не идёт.

Кстати, "не мой автор" очень сложное понятие, не находите?) Ведь именно это произведение у Чехова могло не впечатлить человека, а любое другое впечатлит :) Тем более у Чехова сколько рассказов то.. Что сложно такое спрогнозировать "не мой автор". Но вообще да, можно и так написать, конечно.:)

1. Да, наверное, Вы правы. Но мне не пошлО совсем, хотя Гоголь действительно мне оочень близок по восприятию был. Я, кстати, писала рецензию на "записки сумасшедшего", так что можете почитать, почему я не очень прониклась.
Нашел, прочел с удовольствием, поставил заслуженный плюс, но... странное ощущение :)
Конечно, могу ошибаться. Но, как мне кажется, Гоголь в "Записках сумасшедшего" пытался сказать именно о том же самом, о чем и Вы - в своей рецензии:

Грустно, когда в 42 года ты никто, у тебя нет ничего, кроме рутины, от которой тебя тошнит. Но где же ты раньше был, милок? Может тебе из-за этого и тяжело смотреть на достижения других, тяжело радоваться за тех, кто достиг больше твоего? Впрочем, это людская сущность. Осуждение кого-то другого, как правило, жалкое следствие от неудовлетворенности жизнью.
Да и с ума сойти легче, когда вокруг все плохие, а только ты хороший, когда все вокруг взяточники и циники, а ты честный человек. Только правда ли это? Может ли быть такое, что вокруг нет ни одного хорошего человека? Опустим начальника (бывает часто, что не сходишься во мнении и рангах), но не могут же все быть плохими! В самом же деле!

Гоголь, насколько я понимаю, в "Записках сумасшедшего", как и в "Шинели", пытался сказать именно это: понятно, что вокруг много несправедливости, глупости, кумовства и прочих пороков, но ты сам - маленький человек Авксентий Иванович (или Акакий Акакиевич) - сделал ли хоть что-нибудь для того, чтобы как-то улучшить свое положение? укрепить и нарастить собственную личность? стать умнее, сильнее, лучше?..
В моем восприятии Вы, dear_bean , с Николаем Васильевичем - абсолютные единомышленники. Но при этом Вас он почему-то разочаровал :)

2. А, т.е. Вы начали не с Лолиты. Почти все, как мне кажется, начинают с неё, а потом делают выводы... Понятно, да, бывает, что автор не идёт.
"Лолита" в читанном мной толстенном томе была пятой по счету. До нее не дошел.

Кстати, "не мой автор" очень сложное понятие, не находите?) Ведь именно это произведение у Чехова могло не впечатлить человека, а любое другое впечатлит :) Тем более у Чехова сколько рассказов то.. Что сложно такое спрогнозировать "не мой автор". Но вообще да, можно и так написать, конечно.:)
Ну, можно вместо "не мой автор" написать: "Не мое произведение" :)
Лично у меня такое бывает редко - чаще всего автор или нравится весь, как тот же Гоголь, или весь же не идет, как тот же Набоков. Но тут я скорее в меньшинстве.

Ой, давайте не будем тут общаться не по теме, не будем захламлять silkglow её почту)
Но я кратко отвечу.
1. Да, Гоголь мне близок, но... именно эта вещь не понравилась. В тот момент у меня дела были на подъёме,а я очень верила в себя, она явно пришлась не вовремя.
2. Оооо, я Лолиту лет в 14 прочитала, потом один раз перечитала.
3. Если написать "не моё произведение", то возникнет вопрос резонный: "А что есть Ваше произведение?":) Но не суть, это всё очень субъективно, посему я в один момент убрала подобную градацию оценок...
А у меня так же как и у Вас, кстати.

Может быть, "Записки сумасшедшего" действительно были прочитаны не вовремя. Это кажется логичным объяснением, ибо по сути Вы с Гоголем во взглядах на данную проблему, по-моему, вполне сходитесь :)
Все, умолкаю, спасибо Вам за беседу!