2 Это просто плохой роман

Честно говоря повёлся на награды и отзывы. А оказалось Солженицын в профиль. Ощущение после прочтения - опять нае..ли. Теперь понял окончательно, если наша интеллигенция раздаёт награды,то нужно очень осторожно относится к произведению. Скорее всего это будет а) чернуха (как в России всё плохо) б) антисоветчина (красноармейцы как один сплошь какие-то лютые упыри, а мы ведь потомки их. Это наши деды упыри оказывается). в) русофобия (собственно в книге только чеченцы выглядят более менее людьми).
Значительная часть книги сплошная чернуха ради чернухи. Многое не проходит простой логичной проверки, например беспризорник проживающий под нарами месяцами и не попадающиеся при проверках, не ходящий в туалет, не замёрзший в своём мешке от картошки вместо одежды. Убийства начальником заключённых просто так по прихоти нв построениях, а ведь с начальника спросят. На заключённых есть план выработки. Есть довольствие по еде, одежде. За такие самосуды начальник минимум загремит сам в лагеря. Да и в целом,о чём книга? Карикатурные злодеи красноармейцы, карикатурные воздыхатели интеллигенты белые. Почему всё так топорно? Об Эйхманисе, как думалось вначале. Опять же нет. Ему уделено процента 2-3 от книги. Жаль потраченных денег и времени.  Не рекомендовал бы. Ну если только вы не любитель чернухи а-ля Солженицын, Яхина и подобные. Честно говоря ожидал совсем другого от Захара.