Больше рецензий

nika_8

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 марта 2024 г. 00:08

2K

4 Несколько слов о мести

Второе после «Заметок о национализме» прочитанное мной эссе Джорджа Оруэлла. По сути, это расширенная заметка, в которой автор размышляет над таким непростым для определения понятием, как месть. Текст заставляет задуматься над вопросами: «Есть ли смысл в чувстве мести?» «Как оно соотносится с фактами волатильной и многогранной реальности?» и «Когда желание отомстить бывает особенно сильно?».

Эссе написано сразу после окончания Второй мировой войны. Катализатором к авторским рассуждениями на эту тему стало отношение к нацизму и его последователям во время войны и после её окончания, когда нацисты были разгромлены.
Оруэлл замечает, что желание мести, совершенно понятное во время военных действий, выдыхается, теряет прежний запал после того, как враги повержены. Стремление наказать идёт на спад тогда, когда наказание становится возможным.

Каким-то образом наказание этих монстров теряет привлекательность, приобретая актуальность; более того, в заключении они почти уже не монстры.

Несколько упрощая, скажем, что автор говорит об отрицательной корреляции между потребностью отомстить обидчикам и реальной возможностью осуществить эту потребность. Что, в свою очередь, указывает на бессмысленность чувства мести, на его незрелость и бесплодность.

Строго говоря, мести не существует. Месть — это то, что хочет совершить человек бессильный потому, что он бессилен: когда бессилие уходит, уходит и желание.

В целом всё это кажется логичным. Однако нельзя не отметить, что сделанные выводы неоднозначны и не все, наверное, захотят с ними полностью согласиться. Психологи отмечают, что в некоторых случаях чувство мести может быть мощным мотиватором.
Но, возможно, даже когда месть побуждает к действиям и/или стимулирует жить дальше, к ней зачастую примешивается какой-то кислый привкус. Кислое ощущение, от которого лучше избавиться, как только появится такая возможность.
Можно предположить, что при многих раскладах надо стараться не быть ригидными и не видеть в себе только жертву, что обычно сопровождается снятием с себя ответственности.

В небольшой зарисовке автор демонстрируют, что люди способны относительно быстро перейти от желания мести и наказания к умению увидеть в недавнем противнике, который больше не опасен, человека.

Ветка комментариев


Знаешь, сегодня я была в шоке, когда увидела в официальных декретах СССР то, что советских граждан их же правительство сажало в концлагеря в качестве наказания в СССР. Даже до прихода к власти Гитлера, не говоря уж о начале второй мировой https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=6541
Также, оказывается, товарищеские суды имели право помещать в концлагерь. Тоже официально https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4338

Мне подумалось, что если собственное государство позволяет себе такое вселенское зло, то месть бесполезна. Это будет как аутоагрессия. Месть человечеству, частью которого ты сам являешься.


оказывается, товарищеские суды имели право помещать в концлагерь. Тоже официально

Да уж, 1921 год... от такого декрета может стать не по себе, особенно когда вчитаешься в канцелярские формулировки(
А постановление времён коллективизации напомнило мне другое короткое эссе Оруэлла, которое я недавно прочла. Джордж Оруэлл - Казнь через повешение. Автор там привлекает внимание к тому, что смертная казнь - это жестоко. Но особенно опасно, когда законы таковы, что к высшей мере приговариваются не преступники, повинные в насилии, а враги режима. Что в некотором роде продемонстрировал тот документ.

Месть человечеству, частью которого ты сам являешься.

В этом безусловно что-то есть. Вполне себе приличные в обычных обстоятельствах люди могут такое вытворять... Но это можно и с другой стороны повернуть. Человечество словно ходит по кругу, и поэтому тема мести не теряет актуальности со времён античности. К сожалению.