Больше рецензий

nika_8

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 марта 2024 г. 00:08

2K

4 Несколько слов о мести

Второе после «Заметок о национализме» прочитанное мной эссе Джорджа Оруэлла. По сути, это расширенная заметка, в которой автор размышляет над таким непростым для определения понятием, как месть. Текст заставляет задуматься над вопросами: «Есть ли смысл в чувстве мести?» «Как оно соотносится с фактами волатильной и многогранной реальности?» и «Когда желание отомстить бывает особенно сильно?».

Эссе написано сразу после окончания Второй мировой войны. Катализатором к авторским рассуждениями на эту тему стало отношение к нацизму и его последователям во время войны и после её окончания, когда нацисты были разгромлены.
Оруэлл замечает, что желание мести, совершенно понятное во время военных действий, выдыхается, теряет прежний запал после того, как враги повержены. Стремление наказать идёт на спад тогда, когда наказание становится возможным.

Каким-то образом наказание этих монстров теряет привлекательность, приобретая актуальность; более того, в заключении они почти уже не монстры.

Несколько упрощая, скажем, что автор говорит об отрицательной корреляции между потребностью отомстить обидчикам и реальной возможностью осуществить эту потребность. Что, в свою очередь, указывает на бессмысленность чувства мести, на его незрелость и бесплодность.

Строго говоря, мести не существует. Месть — это то, что хочет совершить человек бессильный потому, что он бессилен: когда бессилие уходит, уходит и желание.

В целом всё это кажется логичным. Однако нельзя не отметить, что сделанные выводы неоднозначны и не все, наверное, захотят с ними полностью согласиться. Психологи отмечают, что в некоторых случаях чувство мести может быть мощным мотиватором.
Но, возможно, даже когда месть побуждает к действиям и/или стимулирует жить дальше, к ней зачастую примешивается какой-то кислый привкус. Кислое ощущение, от которого лучше избавиться, как только появится такая возможность.
Можно предположить, что при многих раскладах надо стараться не быть ригидными и не видеть в себе только жертву, что обычно сопровождается снятием с себя ответственности.

В небольшой зарисовке автор демонстрируют, что люди способны относительно быстро перейти от желания мести и наказания к умению увидеть в недавнем противнике, который больше не опасен, человека.

Ветка комментариев


Вижу, про чай тоже уже прочла.

А как же? :) После него приятное и лёгкое послевкусие, особенно в сравнении с этими двумя. Если ещё какое-нибудь маленькое эссе захочешь порекомендовать, буду рада)

Лично мне кажется, что это может сочетаться с тем,что ты потом пишешь про мнение психологов

Да-да, Кристин. Я тоже противоречия не вижу... И всё-таки нельзя не отметить, что мысли, высказанные в эссе, несколько controversial. Но эта тема такая, вряд ли может быть иначе.

Даже если посмотреть на те пару мыслей, которые я быстро набросала в рецензии. Они тоже не лишены противоречивости. К примеру, про "неопасность бывшего противника" на самом деле звучит откровенно неоднозначно. Кто определяет, когда он опасен и когда уже нет, и прочее.

Про снятие ответственности и выставление себя только жертвой - - просто в яблочко!

Классика конфликтологии, если можно так выразиться. Вижу только свою сторону и озвучиваемый ею нарратив и т.д.

Благо, много времени они не отнимают. )

Это эссе короткое. Много времени точно не займёт)

Спасибо тебе, дорогая)


Если ещё какое-нибудь маленькое эссе захочешь порекомендовать, буду рада)

будет сделано ^^

Но эта тема такая, вряд ли может быть иначе.

согласна.

Ника, я уже прочла это маленькое эссе. За наводку как всегда спасибо. )

Кто определяет, когда он опасен и когда уже нет, и прочее.

Да, это сложный вопрос. В эссе автор рассматривает ситуацию после Второй мировой, и там более-менее понятно о чем он. Но в других ситуациях с другими исходными данными может быть намного более спорно.




За наводку как всегда спасибо. )

Всегда пожалуйста)

Но в других ситуациях с другими исходными данными может быть намного более спорно.

Именно так, другие исходные данные и разные контексты в разных ситуациях. При всех возможных параллелях, каждый случай уникален.